По поводу того, как Яндекс налагает санкции на сайты с продажными ссылками. Скорее всего так же как Гугл. Плохим сайтом считается сайт, который ссылается на плохие сайты.
Логика такая: Зачем честному сайту ссылаться на нечестный. 1-2 ссылки наверное прощают, а вот если ссылок на нечестные (по мнению Яндекса) сайты много, то могут вводить санкции. Если все так, то не совсем понятно куда дальше двигаться, разве что очень внимательно следить за качеством сайтов на которые ставятся ссылки с вашего сайта.
На первый взгляд цифра не соответствует...[/QUOT]
Цифры выдаются средние. Т.е. средняя уникальность текстов будет равна отображаемой. Т.е. могут бть 2 статьи вообще одинаквые, а третья будет на все 100% уникальной. Кроме того проценты показываются завышенными, если используются вложенные шаблоны. Такая уж особенность:(
Сам скрипт, если чем поможет могу по мылу скинуть, но он на C#.
Было бы очень здорово если сервис будет работать еще и в Firefox :-)
Я думаю очень многие тут пользуются IE только в случае большой необходимости.
Спасибо за комментарий. Сам использую FF, но в FF к сожалению делать слишком трудоемко, т.к. ContentEditable работает только в IE. Т.е. одновременно в FF и в IE очень тяжко делать подсветку кода.
Хотя кстати есть у меня маленькое опасение - что написать подобный шаблон, по трудозатратам сопоставимо с рерайтингом статьи. Если серьезно к этому подходить. Но все равно интересно.
Основная цель - это сгенерировать, например, 500 статей для обмена. Статьи будут уникальными и не будут склеиваться.
Трудозатраты, на сколько я могу судить, не слишком большие. За минут 10 можно обработать около 1000 символов.
По поводу того, как Яндекс налагает санкции на сайты с продажными ссылками. Скорее всего так же как Гугл. Плохим сайтом считается сайт, который ссылается на плохие сайты.
Логика такая: Зачем честному сайту ссылаться на нечестный. 1-2 ссылки наверное прощают, а вот если ссылок на нечестные (по мнению Яндекса) сайты много, то могут вводить санкции. Если все так, то не совсем понятно куда дальше двигаться, разве что очень внимательно следить за качеством сайтов на которые ставятся ссылки с вашего сайта.
Да Саливана жалко, но многие убер игроки вылетели: Хендри, Дотт, Вильямс, Доэрти.
Из грандов только Хиггинс остался, ну и Мерфи, если его можно к грандам причислить, конечно.
Зато порадовали Картер, Селби, Стивенс:)
Опечатался - www.worldsnooker.com
По автоматизации на сайте вылезло +90 бэков, по модельному агентству ничего нового не вылезло:(
Вложенные шаблоны там есть?
Могут быть и баги. Вы сделали шаблоны {}?
Цифры выдаются средние. Т.е. средняя уникальность текстов будет равна отображаемой. Т.е. могут бть 2 статьи вообще одинаквые, а третья будет на все 100% уникальной. Кроме того проценты показываются завышенными, если используются вложенные шаблоны. Такая уж особенность:(
Сам скрипт, если чем поможет могу по мылу скинуть, но он на C#.
Я думаю очень многие тут пользуются IE только в случае большой необходимости.
Спасибо за комментарий. Сам использую FF, но в FF к сожалению делать слишком трудоемко, т.к. ContentEditable работает только в IE. Т.е. одновременно в FF и в IE очень тяжко делать подсветку кода.
Основная цель - это сгенерировать, например, 500 статей для обмена. Статьи будут уникальными и не будут склеиваться.
Трудозатраты, на сколько я могу судить, не слишком большие. За минут 10 можно обработать около 1000 символов.
Прибавилось +100 бэков по сайту в тематике автоматизация, +200 бэков в модельнм агенстве.
"DSS" например