Safovsky: Рецепт прост, читаете исходную статью и после этого пишите свою на основе прочитанного, тогда статья точно будет уникальна и бутет представлять вас лично как автора (пусть даже основная мысль и не ваша), а тупая перестановка слов кстати очень хорошо палится ПС.
Мне нравиться, когда техническую или научную статью пишет человек, который вообще в этом не шарит. Для него эта статья проста и ему кажеться, что всё нормально, а вот технические мелочи, от простого склонения или синонима, потеряются, в результате статья потеряет смысл. Лучше давать ссылку на ресурс, откуда взята статья, за этим будущие ссылок, не будут их покупать, если у вас действительно классная статья, то у вас ее возьмут и разместят у себя на сайте, и вы получите бэк, только в том случае, если у Вас классная, повторю классная статья.
Обман - это когда ты новость извратишь в угоду уникальности.
Вот об этом я и говорю, когда гонят статьи по синонимайзеру, или просто меняют слова местами, делая из текста кашу... Мое мнение, что будущие, только за качественными сайтами, с классым оформлением,и уникальным контентом. Мне кажется, что пора уже вводить патенты на тексты в интернете, как на проекте stihi.ru, и воров, привлекать к ответственности.
Doktors: Какие способы вы видите/предлагаете на данный момент по борьбе с копипастерами?
Рубить должны не мы, а поисковики, я не предлагаю стучать налево и на право, это просто призыв задуматься людям, которые этим промышляют. Они не задумываются том, что творят, вот и всё, их цель нагребсти побольше денег. (а после нас, хоть потоп)
nikitian: Странно сказано. Обычно выводят в топ то, что хоть какое-то отношение имеет к теме... Какой смысл делать сайт о домоводстве и выводить его в топ по сайтостроению?
Я же не говорю о конкурентных запросах, а о мелких, НЧ. которые просто плодятся как грибы после дождя.
Рецепт прост, читаете исходную статью и после этого пишите свою на основе прочитанного, тогда статья точно будет уникальна и бутет представлять вас лично как автора (пусть даже основная мысль и не ваша), а тупая перестановка слов кстати очень хорошо палится ПС.
Мне нравиться, когда техническую или научную статью пишет человек, который вообще в этом не шарит. Для него эта статья проста и ему кажеться, что всё нормально, а вот технические мелочи, от простого склонения или синонима, потеряются, в результате статья потеряет смысл. Лучше давать ссылку на ресурс, откуда взята статья, за этим будущие ссылок, не будут их покупать, если у вас действительно классная статья, то у вас ее возьмут и разместят у себя на сайте, и вы получите бэк, только в том случае, если у Вас классная, повторю классная статья.
но это точно уже не уникальность в истинном понимании этого термина.
+1 Радует, что хоть один человек думает не только про деньги.
PLAHA, Почему serp прыгает тогда? Рано еще делать выводы, но мысль ваша имеет место быть!
Проверяю уже 3 сайт, не свой, но по моей тематике, у него вообще 0 бэков, хотя до этого было 200 и сайт стоял впереди меня...
Проверьте свои сайты на yaback.net? я думаю вы удивитесь.
Обман - это когда ты новость извратишь в угоду уникальности.
Вот об этом я и говорю, когда гонят статьи по синонимайзеру, или просто меняют слова местами, делая из текста кашу... Мое мнение, что будущие, только за качественными сайтами, с классым оформлением,и уникальным контентом. Мне кажется, что пора уже вводить патенты на тексты в интернете, как на проекте stihi.ru, и воров, привлекать к ответственности.
Не надо думать, что поисковики всемогущи и все быстро доставляют по назначению - помочь им наша задача :)
вот именно, помоч, а не обманывать.
Ничего плохого в рерайте не вижу. В конце концов на выходе появляется уникальный контент :)
С уважением,
Виктор
Уникальный для поисковика или для человека? задумайтесь...:)
Это какая то лажа, вле сайты потеряли в позициях
Какие способы вы видите/предлагаете на данный момент по борьбе с копипастерами?
Рубить должны не мы, а поисковики, я не предлагаю стучать налево и на право, это просто призыв задуматься людям, которые этим промышляют. Они не задумываются том, что творят, вот и всё, их цель нагребсти побольше денег. (а после нас, хоть потоп)
PLAHA, что вы предлагаете?
Предлагаю задуматься. Тех, кто таким промышляет. А еще предлагаю жестоко рубить наглых копипастеров.
Странно сказано. Обычно выводят в топ то, что хоть какое-то отношение имеет к теме... Какой смысл делать сайт о домоводстве и выводить его в топ по сайтостроению?
Я же не говорю о конкурентных запросах, а о мелких, НЧ. которые просто плодятся как грибы после дождя.