sites5: Колбасит. А ты надеешься своих "гусей" привести(консалтов,ништяков, сибримов и пр.) ? :) Думаю конкуренция уже не та, как в старые добрые времена.. :) Смотри лучше за пилотками :) :)
мои гуси пока попасутся, жирку нагуляют ... скоро Новый год - хочу фуа-гра 😂
oLL: Ну если навскидку и совсем теоретически - возможно выйти в топ по части запросов, если сделать авторитетный сайт с уникальным контентом, очень полезный для многих людей - которые сами будут ссылаться на него, рекомендуя другим коллегам.
Именно такая "самкрутка" очень бы нравилась яндексу - сайт, полезный для людей...
нормальный вариант, только без бюджета все равно никуда, качественный контент по этой теме - либо вся контора заказчика будет писать, бросив все дела - либо контентщики 😂 минус в том, что времени займет подобный способ бесконечно много, пока обрастет сайт ебстебственносцылочной базой - контент уже несколько раз стырят и заработают на нем много раз по минимум 300 - это к слову сказать для такой тематики не бюджет, а только цена за грамотную консультацию 😂
Vittorio: а тематичность не является определяющей на данный момент. Чтобы подвердить это просто посмотрите на серп.
я думаю чтобы это подтвердить или опровергнуть - надо влить бюджет в чисто тематическое влияние, а это подразумевает "чистый" качественный ресурс и завышенный выкуп качественного влияния, в том числе у конкурентов ... и вот тогда посмотреть на новый серп 😂
П.С. пока проще реализовать бюджет по традиционной схеме 🚬
а еще более важно - как скажется (пока не особо видно), грубо говоря перебьют 10 сильных тематических ссылок, 100 ссылок с чего-попало средней руки (или для чистоты экса - 10 сильных ссылок с чего-попало)
Ceres: Ну чтож, очень рад что тему про тематичность развили. И хорошо, что были ответы на мой вопрос. Из них у меня плавно вытекает следующий вопрос:
С какого это перепугу ссылка с документа, определенного Яндексом к примеру как винной тематики, на документ по хомячкам - должна иметь какой-либо понижающий коэффициент???
мне кажется просто по заявленному, или же по новой линии партии, или потому что для улучшения результатов выдачи стоит ограничить явное и грубое влияние - этот вопрос надо переадресовать в Яндекс - с какого перепугу ссылка может иметь понижающий коэффициент или не иметь никакого веса вообще, какого х..?
хотя может коэффициенты как раз повышающие, если попал в тематику, то х2 ... это надо еще посмотреть
Колбасит. А ты надеешься своих "гусей" привести(консалтов,ништяков, сибримов и пр.) ? :) Думаю конкуренция уже не та, как в старые добрые времена.. :) Смотри лучше за пилотками :) :)
мои гуси пока попасутся, жирку нагуляют ... скоро Новый год - хочу фуа-гра 😂
пока "порно" не переколбасило - апа нет! всем спать :)
Ну если навскидку и совсем теоретически - возможно выйти в топ по части запросов, если сделать авторитетный сайт с уникальным контентом, очень полезный для многих людей - которые сами будут ссылаться на него, рекомендуя другим коллегам.
Именно такая "самкрутка" очень бы нравилась яндексу - сайт, полезный для людей...
нормальный вариант, только без бюджета все равно никуда, качественный контент по этой теме - либо вся контора заказчика будет писать, бросив все дела - либо контентщики 😂 минус в том, что времени займет подобный способ бесконечно много, пока обрастет сайт ебстебственносцылочной базой - контент уже несколько раз стырят и заработают на нем много раз по минимум 300 - это к слову сказать для такой тематики не бюджет, а только цена за грамотную консультацию 😂
дома ... семья, ёлка, мандарины, шампанское :)
Скорее, считаводы 😂 - а ты не парься, лучше не лагай :)
когда человека ставят следить за процессом ... раньше это называлось счет4ик 😂
ДежаВю - когда матрица меняет программу ...
а тематичность не является определяющей на данный момент. Чтобы подвердить это просто посмотрите на серп.
я думаю чтобы это подтвердить или опровергнуть - надо влить бюджет в чисто тематическое влияние, а это подразумевает "чистый" качественный ресурс и завышенный выкуп качественного влияния, в том числе у конкурентов ... и вот тогда посмотреть на новый серп 😂
П.С. пока проще реализовать бюджет по традиционной схеме 🚬
а еще более важно - как скажется (пока не особо видно), грубо говоря перебьют 10 сильных тематических ссылок, 100 ссылок с чего-попало средней руки (или для чистоты экса - 10 сильных ссылок с чего-попало)
Ну чтож, очень рад что тему про тематичность развили. И хорошо, что были ответы на мой вопрос. Из них у меня плавно вытекает следующий вопрос:
С какого это перепугу ссылка с документа, определенного Яндексом к примеру как винной тематики, на документ по хомячкам - должна иметь какой-либо понижающий коэффициент???
мне кажется просто по заявленному, или же по новой линии партии, или потому что для улучшения результатов выдачи стоит ограничить явное и грубое влияние - этот вопрос надо переадресовать в Яндекс - с какого перепугу ссылка может иметь понижающий коэффициент или не иметь никакого веса вообще, какого х..?
хотя может коэффициенты как раз повышающие, если попал в тематику, то х2 ... это надо еще посмотреть
это градации серого 😂