Не поняли о чем я? И при этом:
Сайт наполняется некоторым контентом при создании. Именно про это говорил человек выше. Про стоимость при создании сайта. Такой контент стОит 1-2$ за 1000 знаков.
Потом сайт обрастает "мясом". Вот это мясо уже стОит подороже.
А контент разворовывают быстрее, чем он устаревает естественным образом для читателей.
Думаю, главная составляющая цены сайта-его посетители.
Например, у меня есть сайт, на котором ежедневно добавляется уникального контента сотни страниц. И добавляют его посетители. Вот это ценно. А заливать сотни страниц контента купленного-хрень какая то. :) Просто как пример.
Да стоимость дизайна и контента (начального) в стоимости качественного сайта ничтожно мала.
Вы не правы. Все серьёзные покупатели именно такие сайты и ищут. Но они должны быть действительно качественными. Более привлекательными представляются на мой взгляд сайты с небольшими, но стабильными доходами.
Посмотрите что более ценно? Доходы с сапы или с адсенса и директа.
Ну почему же? Еще очень интересует динамика доходов. Думаю, даже более интересна, чем ткущие. Например я бы не взял сайт с высокими текущими доходами и без доходов в недавнем прошлом. Стабильность важнее текущих доходов. :)
Я бы сформулировал своё видение идеального для покупки сайта так:
1. Возраст от 3-х лет. Стабильные растущие доходы. Источники доходов-реклама-прямая и контекстная.
2. Стоимость до 25 месяцев окупаемости.
3. Прозрачная история сайта.
4. Стабильная аудитория сайта. Положительная динамика посещаемости. Показатели посещаемости от 10 тыс. в сутки.
5. Знакомая и понятная мне тематика.
6. Прибыль от 50 т.р. в мес.
Таким образом, сайт имеющий такие показатели будет стОить до 100 тысяч долларов. И, поверьте, его купят.
dreamir, согласен. Такого качества сайты редко продают тут на аукционах. В грамотных руках может окупиться и быстрее.
А мне представляется результат выводов, основанных на анализе поисковиков (чей алгоритм меняется постоянно, да еще и не понятным образом) не вполне очевидным.
Так же как и мнения участников рынка, которые зачастую просто обижены на продавцов за "высокие" цены.
Цены не могут быть ВЫСОКИМИ. Они формируются самим рынком, а не продавцами.
Вот одно из самых распространенных заблуждений. Формирование цен происходит не продавцом, а покупателем, его желанием покупать, потребностью. И цены диктует именно покупатель, голосуя за товар своими деньгами.
Кроме того, как мне кажется, у нас (в РУ) очень многие люди просто учатся зарабатывать деньги в интернете с помощью большого числа грамотных учителей и систем. Наши "школьники" с бОльшим удовольствием и с бОльшим желанием идут в бизнес, по сравнению с "сытой западной цивилизацией". У них стимула нет-у них и так все есть.
До тех пор, пока будет не удовлетворенный спрос. Или до тех пор, пока Вам будет казаться, что рост есть.
Зачастую вполне очевидное ошибочно.
Мнение большинства ошибочно... всегда. (с) Кто-то из классиков.
Отступление для тех, кому нефиг делать и не лень читать:
Несколько лет назад я пытался анализировать сравнение с точки зрения привлекательности для инвестирования интернет и реал. Я взял несколько видов бизнеса (сдача квартир внём, торговля подержанными авто и строительство жилья-взято только в силу того, что в этих видах бизнеса я кое-чего достиг и этот бизнес знаю) и попытался сравнить окупаемость.
В интернете окупаемость выше, чем в любом из реал-бизнесов.
Сами видите, что даже тут сайты оценивают в основном ДО годовой окупаемости.
Но это тоже иллюзия. )))
Можно посмотреть сравнительный анализ?
Сорри, читать тему не стал.
По сути вопроса выскажусь.
Года 2, наверное тут сижу. Лень смотреть точнее. И вот что наблюдаю. Есть группа людей, постоянно покупающая сайты. И я Вам скажу, людей очень грамотных. Вывод очевиден-это выгодно. Некоторые и не имеют представления о том как сделать сайт самому, но покупают постоянно. Я из таких.
Причины тоже очевидны.
1. В виртуале легче найти исполнителей на любую работу.
2. Тут легче прятать доходы и меньше попрошаек-взяточников.
3. Тут легче учиться-всё под рукой, планировать свое время не так напряжно. Работай когда есть желание.
4. Тут оборот денег быстрее. А значит и заработки более динамичны.
и т.д.
Вывод. Почему тут бизнес должен стОить дешевле? Скорее, наоборот. А любой ГС при грамотном его использовании может приносить прибыль.
Вот так в общих чертах.
ЗЫ Чуть не забыл. Очень немало инвесторов пришло из реала в последнее время. Там работать становится все труднее. Люди ищут более заманчивые условия.
ЗЫ ЗЫ Тут на форуме есть один инвестиционный проект, который лично мне очень нравится. Не буду называть-найти очень просто. Мне представляется он очень привлекательным. А в реале я не вижу объектов для инвестирования, хоть убей меня. Риски в реальных инвестиционных проектах в последнее время полностью перекладываются на инвестора. Не видел за последние 3-5 лет ни одного достойного (с моей точки зрения) предложения. Банковские вклады и иже с ними (фонды и т.п.) не берем в расчет, так как их доходность представляется мне сомнительной на фоне инфляционных процессов.
Зрение поправить тут. )))
Ну теперь всё ясно. Телефоны не его, паспорт тоже. С майла второй раз так и не смог мне послать текст. ВМИД не его, второй тоже.
Короче, валить козла.
Так, продавец вернулся ко мне в асю. Попрошу не портить огород никому до прояснения ситуации.
dimarrik, если Вы прочитаете первую строчку первого поста, то посмотрите на нее по-другому.
В данном случае приобретен именно опыт. В том числе. :)
А зачем? Я сознательно отдал эти деньги. Будет доказательство. А арбитраж... как бы это помягче... в общем, одного поля ягода. ))) С него по-другому спросится.
