я проверил и понимаю какие там факторы работают, полностью копировать нельзя,санкций-то не будет но и трафика тоже не будет.
если не уникализировать хотя бы немного, то почему они должны ранжироваться выше других?
проблема тут в уникализации возникает. Препараты же медицинские- их описания нельзя рерайтить.
Как это можно уникализировать?((
получается, что 19к со скринов чела в 0 сконвертилось и он разозлился и нафродил звонков?
такая версия официальная? а сколько интересно было кликов на 19 000?
чудо, может в разное время с разных компов гуглите?
https://www.youtube.com/watch?v=Jqob9rSWkps
https://www.youtube.com/watch?v=RZu6D1ZqfxU
https://www.youtube.com/watch?v=R06HD_cEWRU
бро, даже если копипастить, всегда есть возможность вставить дополнительно куда-нибудь еще бренд для плотности ключей или добавить русское или наоборот английское описание.
Задача выжать хоть чуть-чуть плюшек для ранжирования.
кто эксперименты ставил? Есть ру сайт по медицине, есть ли смысл со статей ставить ссылки на википедию допустим. К примеру один раз на 5 статей? будет бонусность от этого?
Интуиция показывает- что будет. А практика?
так это каталог от 2006 года, он уже отбился давно во времена их расцвета и доживает свое
сколько денег с такого количества просмотров, если не секрет?
