юни: Что в области психоаналитики может считаться неопровержимым фактом, и для кого?
Что у алкоголиков развиваются определенные типы психологических защит по типу "denial" - отрицания. При выполнении теста MMPI это обязательно сопровождается пиками на 4-й и 9-й шкале.
(Проверять лучше на полном варианте теста - где 566 "вопросов". Валялся одно время в сети на VB писанный вариант).
юни: как могут называться научными критерии, с которыми исследователь подходит к изначально субъективным явлениям, изучаемым на пациенте? Где мерило достоверности (проверяемости, повторяемости и пр.)?
Гы-ы. "Подумаешь, бином Ньютона". Не так уж люди и различаются.
юни: И что является предметом её изучения? Какова методология и вообще, общие критерии - они точно научны?
Отвечу, если никто не против.
1. Психика в общем виде, а также психологические аспекты любой человеческой активности.
2. Методология - различна, в зависимости от конкретного объекта исследования: в психофизике - одна, в социальной психологии - другая, в индивидуальной психологии - третья.
3. Критерии научности: в психофизике и смежных областях - ближе к естественно-научным. В остальном - критерии принятые для гуманитарных наук.
--------
Кстати, первая монография Юнга 😂 - экспериментально-психологическая. Посвящена исследованию ассоциаций. Почитайте - интересно. (На русском впервые вышла в т.н. Цюрихском четырехтомнике).
теперь ему все их будут всучать что-ли?
Просто прошла церемония вручения. Причём без Перельмана
Невсученный Перельман.
Респект ему :)
Т.е., везде можно ограничиться тестами? Как быть в более сложных случаях?
Тесты - это весьма сложный инструмент, созданный, в том числе, и на основе теорий.
Но, не единственный, конечно.
Метод экспертной оценки Вас устроит в качестве "научного"?
газета the sun не будет утки разводить
😂😂😂
Что в области психоаналитики может считаться неопровержимым фактом, и для кого?
Что у алкоголиков развиваются определенные типы психологических защит по типу "denial" - отрицания. При выполнении теста MMPI это обязательно сопровождается пиками на 4-й и 9-й шкале.
(Проверять лучше на полном варианте теста - где 566 "вопросов". Валялся одно время в сети на VB писанный вариант).
видел, но это факт
Даже пятилетний не сможет так крутить сигарету пальцами одной руки. В этом возрасте тонкая манипуляция только формируется.
Возраст персонажа на видео - более 10 лет, имхо.
pinkponk, Вы двухлетнего ребенка видели когда-нибудь?
как могут называться научными критерии, с которыми исследователь подходит к изначально субъективным явлениям, изучаемым на пациенте? Где мерило достоверности (проверяемости, повторяемости и пр.)?
Гы-ы. "Подумаешь, бином Ньютона". Не так уж люди и различаются.
органы всякие - в Юдашкине
Посмотрел: в чем мои органы? Китай какой-то. Это не вредно?
😂
И что является предметом её изучения? Какова методология и вообще, общие критерии - они точно научны?
Отвечу, если никто не против.
1. Психика в общем виде, а также психологические аспекты любой человеческой активности.
2. Методология - различна, в зависимости от конкретного объекта исследования: в психофизике - одна, в социальной психологии - другая, в индивидуальной психологии - третья.
3. Критерии научности: в психофизике и смежных областях - ближе к естественно-научным. В остальном - критерии принятые для гуманитарных наук.
--------
Кстати, первая монография Юнга 😂 - экспериментально-психологическая. Посвящена исследованию ассоциаций. Почитайте - интересно. (На русском впервые вышла в т.н. Цюрихском четырехтомнике).
----------
Пока писал - boga@voxnet.ru ответил.
Сдается мне, что лимон за отмаз - недорого.
------------
Вот здесь видео, но очень эмоционально тяжелое. Собственно, оно просто подтверждает написанное.