у меня кстати тоже хороший сайт вылетел. работал с ним аккуратно, держался по очень конкурентной теме на средних позициях (это если вцелом, т.к. запросы попроще - топ5-10, ВЧ - топ11-30). поставил линку на одну affiliate program (по-русски, на спонсора) и сайт слетел (не бан, но пендаль получил - траф скатился до 0), ибо просто не за что больше. Как увидел слёт - ссылку убрал.
может кто-нить подскажет - возможно же такое? и сколько ждать теперь? надеюсь, вернет сайт к жизни за недельку.
да и смотрю, жалуется народ, что сайт слетают. Хотя, имхо, это происходит перманентно, просто в разных количествах должно.
думаю, индекс - это главная страница :)
В корне не согласен со всем. Вы почитайте побольше нормальных статей и проводите свои тесты...
Есть большая разница откуда линки будут стоять - только с уникальных страниц или только с дублей. Скажем, взять 50 уник. статей и поставить с них ссылки - эффект будет хороший (если сами ресурсы нормальные).
Возьмем же 50 ссылок с сильно дублированных статей (скажем, дублей по инету 30-50). Эффект будет совсем другой.
Пример с ezinearticles.com совершенно не показателен, т.к. это очень трастовый ресурс и, конечно же, там вылазит очень многое. Возьмем ресурсы послабже (которые статейные) - что-то их особо не видно по тем же запросам.
вот это вообще о чем? Адвертайзеру важны бэки с хороших страниц. Что считается хорошей страницей? Тут много параметров и один из них однозначно - уникальность страницы.
Вы же написали про определение уникальности (и как оно еще работает - вопрос) и у кого выше вылезет одна и та же статья. К бэкам имеет посредственное отношение.
странные выводы. Вы с западом работали? где?
Я активно работаю и много общаюсь на DigitalPoint и уник там ценится еще как.
Вообщем, затея правильная, а реализация видимо не очень. :(
а причем здесь платон? Вы почаще смотрите в какой раздел постите-то.
123av, черт его знает. :)
тема жесткая у гугла. ну однозначно лучше делать максимально бело - уник контент, на счет почаще - не знаю.
Ссылки - вот тут большой вопрос. Если в другой мощной теме я работаю так же как в фарме и все ок пока, то в фарме покупаю ссылки и все равно гуглу не нравится.
А вообще проще всего мониторить конкурентов - какие у них ссылки. Единственное, невозможно посмотреть хронологию развития - как у них было с контентом и ссылками по ходу раскрутки.
ок, я ставлю в одном клике от морды с ПР7 ссылку на новую страницу. Супер-вопрос - какой ПР у страницы? :) 0, не ноль?
Все видят ноль и будут плеваться, а на самом деле там минимум 5ка должна быть и вес у этой страницы неплохой...
а один пилл - не аптека? :) просто маааленькая. короче, тема - фарма. Тогда все понятно. Гуглом мониторится крайне жестко.
Сам занимаюсь фармой. Шаг вправо, шаг влево - расстрел на месте. Уже не один домен под фильтрами.
Тоже получалось и линками валить, и даже оочень аккуратно ставил ссылки, и все равно в гугле зафильтрован. Контент уник., хотя не добавляется. Непростая темка.
на счет 200 за неделю - тоже считаю много, особенно для фармы. Это нормально, если сайт старый и на него постоянно ставились ссылки, а не так, чтобы за месяц только 10, а потом за неделю-две 200.
постинг в тематические блоги, форумы.
окучивание соц. сетей, если тематика позволяет. Этого хватит очень надолго, можно заниматься вообще постоянно.
Думаю, если это user-friendly, то что за банить?
На счет индексации - ну конечно же должны индексироваться. Гугл же просто читает сорцы, увидел ссылку - пошел. А уж какие там "дивы" вокруг - ему до лампочки должно быть.
С таким же успехом можно в самом начале кода написать что-то важное, а слоем вывести вообще внизу. И в итоге это будет ранжироваться сильнее, чем то, что будет в коде последним, а выводиться в начале. :)
>Вы можете избежать дублей статей если разрешите паблишерам (участникам, которые предоставляют свои сайты под ваши статьи) их редактировать.
Вот это вообще глупость какая-то. Надо четко делать еще опцию, чтобы паблишер точно знал, что получит статью в единственном экземпляре. А редактировать самому статьи - фигня какая-то. Это надо сразу искать рерайтеров, платить им денег и т.п.
Ну и как адвертайзер - неуник статьи в гугле плохо котируются. Так что надо гибче делать систему - кто хочет подниматься дублями - пожалуйста. Кто хочет у себя размещать дубли - пожалуйста.
Но наверняка найдутся серьезные вебмастера (и те, и другие), кто работает только с уник. контентом. Я вашу систему не смотрел еще, но судя по описанию там такого нет. Или я не прав?
