С другой стороны, первоисточник может быть представлен тремя обзорными предложениями на страничке автора, или вообще ходить по Сети исключительно в сканах для какого-нибудь либрусека и/или пиратского агрегатора, вроде NoNaMe'а - и вебмастер, приведший в порядок и разместивший у себя такую информацию, формально не будет являеться её правообладателем.
Как быть в таких случаях?
А в таких случаях, все будет зависить от решения редактора, но в правилах сказано - каталог пытается охватить все точки зерния данной темы, и если подобная информация не встречается на сайте, ранее опубликованном в каталоге (или хотя бы в предлагаемом вами разделе), с большей долей вероятности, ваш сайт туда попадет.
юни, для соблюдения правил ДМОЗ, достаточно опираться на результат определения сетевого первоисточника, дабы не плодить дубли информации в каталоге, и подчеркнуть так сказать контрастные точки зрения.
если проверка не дает результатов, остается полагаться на компетентность редактора в своей теме, который может понять, владелец сайта автор информации или нет.
Как раз в этот же период на Сёрче была создана тема о том, что Яндекс пессимизирует и АГСит за Adsense новые сайты.
В принципе логично, на свежем сайте висит столько же рекламы, сколько и текста, стоит задуматься, нужен ли такой сайт?
Другое дело завешать адсенсом securitylab, он будет себя и с ним нормально чувствовать (как и с сапой). Все зависит от сайта, влияние на его траф контекстной и другой рекламы.
На протяжении года эксперементировал этот вопрос на одном сайте, связи адсенса с падением трафика с Яндекса не наблюдалось, оставлял 1 блок - все на месте, 3 блока - тоже. Сайт простаивал, работы не велись.
Однако вероятно, как один из многих косвенных факторов Яндекс все же может учитывать фактор наличия Адсенс.
Сапа способна резать траф, это да, но опять же - не напрямую, а как один из многих факторов.
Хорошо, конкретный пример - etnolog.ru может претендовать на DMOZ?
Не на этнографию, а именно на энциклопедию.
Может, вполне. Большое значение имеет идея, тут как по мне, она ярко выражена.
p.s. задержался, читаю.
Cell, аналогично.
юни, в вашем случае лучше засветить конкретный сайт тут или показать редактору, дабы получить более полный ответ.
upd предлагаю подключить к этому вопросу редакторский опыт zonau или Tanstaafl :)
С другой стороны, первоисточник может быть представлен тремя обзорными предложениями на страничке автора, или вообще ходить по Сети исключительно в сканах для какого-нибудь либрусека и/или пиратского агрегатора, вроде NoNaMe'а - и вебмастер, приведший в порядок и разместивший у себя такую информацию, формально не будет являеться её правообладателем.
Как быть в таких случаях?
А в таких случаях, все будет зависить от решения редактора, но в правилах сказано - каталог пытается охватить все точки зерния данной темы, и если подобная информация не встречается на сайте, ранее опубликованном в каталоге (или хотя бы в предлагаемом вами разделе), с большей долей вероятности, ваш сайт туда попадет.
юни, для соблюдения правил ДМОЗ, достаточно опираться на результат определения сетевого первоисточника, дабы не плодить дубли информации в каталоге, и подчеркнуть так сказать контрастные точки зрения.
если проверка не дает результатов, остается полагаться на компетентность редактора в своей теме, который может понять, владелец сайта автор информации или нет.
А именно? Каким образом редактор может удостовериться, что контент на сайте принадлежит владельцу этого сайта?
Есть различные сервисы, инструменты и методы, позволяющие это определить :)
Если редактор не поленится.
Это имеет значение?
авторское право имеет значение.
Та не, то за спасибки они умничают, ну их...
Я вижу стыренные лицензии
ничего там не стырено, по телефону можно понять, что там прошлый адрес этого же сайта.
ТС, добавьте калькулятор рассчета стоимости перевозки, будет большим плюсом.
И приведите текст на главной в порядок, ссылки лучше убрать в тексте.
Как раз в этот же период на Сёрче была создана тема о том, что Яндекс пессимизирует и АГСит за Adsense новые сайты.
В принципе логично, на свежем сайте висит столько же рекламы, сколько и текста, стоит задуматься, нужен ли такой сайт?
Другое дело завешать адсенсом securitylab, он будет себя и с ним нормально чувствовать (как и с сапой). Все зависит от сайта, влияние на его траф контекстной и другой рекламы.
На протяжении года эксперементировал этот вопрос на одном сайте, связи адсенса с падением трафика с Яндекса не наблюдалось, оставлял 1 блок - все на месте, 3 блока - тоже. Сайт простаивал, работы не велись.
Однако вероятно, как один из многих косвенных факторов Яндекс все же может учитывать фактор наличия Адсенс.
Сапа способна резать траф, это да, но опять же - не напрямую, а как один из многих факторов.
Сайт с железным трастом и она не подкосит :)