ITS

Рейтинг
1
Регистрация
18.03.2007

У меня на шареде хостятся несколько ресурсов с посещаемосью более 2000 в день, плюс кроме них порядка 100 доменов (все на одном из серверов) Проблем со скоростью не замечам, полет нормальный... :)

все-таки присмотритесь к squirellmail имхо наиболее разумный выбор... проверен временем ;) Хотя с оглядкой на некоторые нюансы можно использовать UebiMiau, функциональность достаточно ограничена, но с прямыми обязанностями по отправке, получению справляется без вопросов...

Andreyka:
Я одинаково работаю и с фрей и с линухами. В линухе есть полезная штука - grsec патч, который дает много плюшек.

А вот на freebsd есть что-то подобное?

А смысл? линукс мне кажется все-таки пропогандирует политику "мы поставим как есть, а вы уберете все, что вам не нужно" а фрюха наоборот "мы ничего ставить не будем, все что конкретно вам нужно, то и поставите" Соответственно регулярно обновляемая фря с грамотно настроенным брэндмауэром, с минимальным необходимым набором софта просто не нуждается в закрытии того количества дыр, и дополнителной функциональности, на которое рассчитан тот же grsec... плюс допустим основные конфиги и ядро я лично заливаю на новую машину уже настроенные ранее, разумеется с необходимыми коррекциями под эту конкретную машину... но тем не менее время развертывания очень сокращается (считай, тот же патчик и есть) :)

Готов предложить взаимовыгодные условия, разумеется тестовый период, если вас что-то не устроит, сделаем полный monyback, хотя прецендентов еще не было :) Свяжитесь со мной по аське, обсудим подробнее. :)

Highscreen:
Поискала хостинг, нигде таких удобных условий не нашла (
Тоже буду ждать до понедельника (

Если такое повторится, придется перезжать (

Если не секрет, может быть озвучите столь удобные условия? Я занимаюсь предоставлением услуг хостинга, и основной самоцелью считаю удобство моих клиентов =) Хотелось бы ровняться на лучших (разумеется прежде чем их обогнать ;) )

P.S. В любом случае, я бы с удовольствием обсудил с вами требования ваших проектов, и уверен мы могли бы найти взаимовыгодное решение :)

Lupus:
К сожалению, энтузиазм многих сторонников линуха на серверах базируется не на знании разных систем, а на незнании ничего, кроме пингвина.

А вот это под запись, и в список избранного ☝ Предельно точный диагноз!

Andreyka:
/tmp must be world writable with stiky bit

Sorry, right you are... =) and don't forget about noexec, nosuid ;)

Lupus:
Очень смешно. Если собрать ось под родную для UFS разрядность (64 бита), то ее ФС оставит линуховые далеко сзади.

Редчайший случай, когда это важно для веб-сервера. А именно по важным для инета параметрам фряха сильнее. Кроме того, неясно, кто и как собирал ядро для этого тестирования.

Полностью поддерживаю, все-таки БСД предпочтительнее, хотя я не объективен... (ну люблю я фрюху:) )

У меня живет реселлер, который работает исключительно с битриксом (Он его собственно продает, плюс на его базе создает проекты), забрал я его с 1GB.RU был по большей части доволен... правда во время переезда были проблемы именно из-за битрикса (не отрабатывались как следует скрипты бэкапа) но собственно проблему решили вручную... если интересует могу дать асю, думаю он много чего интересного раскажет про хостинги в связке с битриксом... ;) (правда, чувствую, порекумендует меня в итоге, так что сразу оговорюсь, что тест-драйв могу предоставить ;))

EllE:
Сам не пользовался ни Linux'ом ни FreeBSD...
Но знакомые отзывались, что "линь" более подходит для сервера.... хотя и FreeBSD так же не плох....

Некорректная формулировка... лично я предпочитаю FreeBSD, но не отрицаю, что линух на сервере себя ведет ничуть не менее достойно... Главное все-таки компетентность админа.

123
Всего: 23