Если до утра, то бежать с этих серверов.
Даже единичные столь длительные простои могут неблагоприятно сказаться и вообще показатель серверов плохой. А если каждые 2 дня такая ерунда, то ничем хорошим это явно не закончится.
Шагну, пожалуй.
420$
Только для русскоязычной аудитории. В английском языке нет слова "foto", есть слово "photo". Слово "шара" и подавно буржуям незнакомо будет. Разве что share, но как-то слабо подходит сюда.
Ы! Ответственный подход :D
Из всех Вами предложенных, только фотошар в обеих свободен и фотосер в .ру, остальные все заняты.
Сколько в среднем такие магазины живут?
Раз
Два
Рекомендую читать от начала до конца - познавательно :)
Сперва стоит делать упор на внутреннюю оптимизацию, потом постепенно наращивайте ссылочную массу. НЧ -> СЧ -> ВЧ.
Хотя, от тематики многое зависит и от запросов.
Сначала подумал, что Вы размножали платным SEO Generator'ом. Названия похожие - перепутал.
Я с первых дней, как начал размножать статьи, пользовался платным софтом: SEO Generator и Shingles Text Compare Pro (для отбора уникальных статей). Обе программы от одного и того же разработчика. Первая меня полностью устраивала принципом генерации, вторая - скоростью работы и выдаваемым отчетом. Конкретный софт бесплатный не посоветую, но на примере того же SEO AG'а рекомендовал бы поставить в настройках не последовательную генерацию (включена по умолчанию), а случайную и ограничить количество вариантов 20 000, к примеру. Шинг для начала можете 10 поставить. Если статей останется больше нужных Вам 500 - уменьшите длину шингла и так до тех пор пока 500 штук не останется.
Поставите случайную генерацию - получите сразу 20 000 статей, которые при последовательной генерации Вы получите только после нескольких проверок на схожесть.
Бессмысленное занятие - установка обраток. Регистрируйтесь либо только в белых каталогах, либо просто не ставьте обратки, если в базе куча всего навалено и нет возможности быстро отсеять серые.
1. Наращивают для последующей продажи ссылок. Чем выше тИЦ, тем выше цена продаваемых ссылок.
2. Наращивают для Яндекс.Каталога - в нем сайты ранжируются именно по показателю тИЦ.
3. Наращивают сами не зная для чего.
Сомнительный показатель, если говорить о медийной рекламе :)
В топике вопрос задал, в личку написал, а в ответ - тишина, хотя ТС на форуме отписывается. Что за дела? :(
Вы не в сторону софта думайте, а в сторону производительности компьютера своего.
Это не программа долго думает, а комп.
Вы представьте. Берется одна статья и начинает сравниваться с 2 199 999 статьями. Потом следующая... и т. д.
20 000 статей для отбора 500 за глаза будет.
Как вариант: разбейте все статьи на несколько пачек, каждую из которых проверьте на схожесть и выбирайте из них, скажем, 50 самых уникальных. В результате получится еще одна пачка статей, которые потом тоже закиньте на проверку и из них уже 500 выберите. Но что-то слишком много статей у Вас получилось :) Наверное, "последовательная" обработка стоит? Поставьте "вариационный взрыв" (или что-то в этом роде) и до 20 000 размножьте - этого вполне хватит.
