boga@voxnet.ru: Вы говорите, что есть люди, которые что-то необычное могут, но демонстрировать это перед независимыми экспериментаторами не хотят. Так? Обычная их логика: вы считаете, что если вы это не открыли, этого нет в учебниках, то этого и нет. Я все верно изложил? Но тогда выходит, что верно абсолютно любое утверждение, например: у Земли не один спутник (Луна), а два спутника, но второй пока не открыт. У меня вопрос такой: а вы сами то на какие критерии достоверности опираетесь, если опыт (независимое испытание) для вас не обязателен?
Со спутником проще. Наши корабли бороздят просторы, телескопы и прочее. Во всяком случае на сравнительно небольшом удалении от Земли более-менее всё ясно. Хотя вопросов тоже море. А что знало человечество об этом, например, 500 лет назад?
Человеческий организм изучен намного меньше. Я не беру в расчёт просто анатомию, мясо и прочее. Загадок выше крыши. Кто-то может столько, а у кого-то уровень повыше. Кто-то дебил из подворотни, а кто-то Нобелевскую премию получает. Кто-то лучше слышит, кто-то лучше видит.
Почему вы категорично отрицаете то, что кто-то может что-то, что в данный момент пока непонятно? Ведь так же думали и действовали средневековые палачи)
Речь как бы не о волшебстве, а о вполне нормальных и естественных процессах, которые возможно будут изучены через 100-200 лет, а может так и останутся загадкой.
Мои убеждения опираются на личный опыт, когда наша передовая медицина поразводила руками, поколола витаминами и даже диагноз не смогла поставить, ибо картина для неё была непонятная и в медицинских учебниках неописанная. Спасибо одному человеку.
Короче, разговор беспочвенный. Встретимся через 200 лет. Может что-то изменится.
boga@voxnet.ru, повторюсь. Людям не впёрлась ваша проверка. Им ничего не нужно никому доказывать, тем более упёртым учёным. Им не нужно ваше признание.
mumur: если сущестование чего-то не доказано, лучше пока считать, что его нет. Докажут - внесем в список научных фактов.
Я собственно про то же. Никто же над душой не стоит: "А ну давай верь!". Каждый со временем сам для себя всё осмысливает. Хорошо, если практика не потребуется.
boga@voxnet.ru: А тогда откуда мы знаем, что он есть? Он говорит: двигаю утюги силой мысли. Мы отвечаем: нет вопросов, вот те наш утюг и наш стол, двигай. Он говорит: а мне надо?
Так я не говорю о тех шарлатанах, которые хотят заявить всему миру о себе. И речь не о передвижении утюгов, угадывании чисел лотереи и прочих радостях.
Если вы так уверены, что всю жизнь можно подвести под одну формулу и все истины уже описаны в ваших учебниках, то пусть будет так. Я как бы даже и спорить не собирался.
Ратник, там детей некому нести в детское отделение на несколько часов. Штатный пуповинорез в отпуске. Персонала не хватает. Эх, вы... Аполитично рассуждаете, понимашь.
Вы говорите, что есть люди, которые что-то необычное могут, но демонстрировать это перед независимыми экспериментаторами не хотят. Так? Обычная их логика: вы считаете, что если вы это не открыли, этого нет в учебниках, то этого и нет. Я все верно изложил?
Но тогда выходит, что верно абсолютно любое утверждение, например: у Земли не один спутник (Луна), а два спутника, но второй пока не открыт.
У меня вопрос такой: а вы сами то на какие критерии достоверности опираетесь, если опыт (независимое испытание) для вас не обязателен?
Со спутником проще. Наши корабли бороздят просторы, телескопы и прочее. Во всяком случае на сравнительно небольшом удалении от Земли более-менее всё ясно. Хотя вопросов тоже море. А что знало человечество об этом, например, 500 лет назад?
Человеческий организм изучен намного меньше. Я не беру в расчёт просто анатомию, мясо и прочее. Загадок выше крыши. Кто-то может столько, а у кого-то уровень повыше. Кто-то дебил из подворотни, а кто-то Нобелевскую премию получает. Кто-то лучше слышит, кто-то лучше видит.
Почему вы категорично отрицаете то, что кто-то может что-то, что в данный момент пока непонятно? Ведь так же думали и действовали средневековые палачи)
Речь как бы не о волшебстве, а о вполне нормальных и естественных процессах, которые возможно будут изучены через 100-200 лет, а может так и останутся загадкой.
Мои убеждения опираются на личный опыт, когда наша передовая медицина поразводила руками, поколола витаминами и даже диагноз не смогла поставить, ибо картина для неё была непонятная и в медицинских учебниках неописанная. Спасибо одному человеку.
Короче, разговор беспочвенный. Встретимся через 200 лет. Может что-то изменится.
Так никто же и не спорит. Просто в этом случае странно обижаться, когда очкарики говорят тебе "тебя нет"
Обижаются шарлатаны. И пусть обижаются, ибо они - зло.
boga@voxnet.ru, повторюсь. Людям не впёрлась ваша проверка. Им ничего не нужно никому доказывать, тем более упёртым учёным. Им не нужно ваше признание.
если сущестование чего-то не доказано, лучше пока считать, что его нет. Докажут - внесем в список научных фактов.
Я собственно про то же. Никто же над душой не стоит: "А ну давай верь!". Каждый со временем сам для себя всё осмысливает. Хорошо, если практика не потребуется.
А тогда откуда мы знаем, что он есть? Он говорит: двигаю утюги силой мысли. Мы отвечаем: нет вопросов, вот те наш утюг и наш стол, двигай. Он говорит: а мне надо?
Так я не говорю о тех шарлатанах, которые хотят заявить всему миру о себе. И речь не о передвижении утюгов, угадывании чисел лотереи и прочих радостях.
Если вы так уверены, что всю жизнь можно подвести под одну формулу и все истины уже описаны в ваших учебниках, то пусть будет так. Я как бы даже и спорить не собирался.
Ни один экстрасенс в истории человечества не пошел на испытания в контролируемых условиях.
А оно ему надо?
Люди с такими способностями есть, но вряд ли они на тнт.
Qest, программа разная у каждого. Симка не нужна.
Да. В программу ввёл вопрос, получил ответ. Всё. Где "геморой"?
Ратник, там детей некому нести в детское отделение на несколько часов. Штатный пуповинорез в отпуске. Персонала не хватает. Эх, вы... Аполитично рассуждаете, понимашь.
не закроет ли такая конструкция (Disallow: /forum/member/) вообще весь форум от индексации?
Она закроет все урл, которые начинаются на сайт.ру/forum/member/