Petka5

Рейтинг
22
Регистрация
10.03.2007

Заказывал размножение 3-х статей на 300 вариантов каждая, 3% при шингле 10.

По срокам: всё вовремя.

Качество: при проверке Shingles Expert Pro одна статья показала 5% при шингле 10 без лемитизации, остальные две уложились в 3%.

Индексация: статьи нормально индексируются Яшей, склейки спустя 4 меся использования не наблюдал.

В общении Лидия адекватна, вежлива, доброжелательна, несмотря на длительные согласования.

Рекомендую.

terton, отписал Вам в личку, читайте.

lexwrlk, незнаю, я их не отслеживал... .

orphelin, имеется ввиду сегодня ссылка проиндексировалась, а кследующему апу просел сайт.

Petka5 добавил 20.10.2008 в 02:58

Прочитав все посты делаю вывод, что длинная ссылка не вредит позициям (собственно как и ранее было), значит Яша считает донор гамно-сайтом, других выводов на ум не приходит, т.к. если даже предположить, что вылетели страницы акцептора из индекса или у него не уникальный контент, то такая ссылка по любому должна была поднять сайт, чего не происходит.

MiRaj, на Ваш пост дал ответ Erazor, да действительно лишние слова могут разбавить вес конкретного ключа, но здесь речь идёт о проседании всех запросов анкора сразу после индекса ссылки. По поводу качества донора я писал выше.

Petka5 добавил 20.10.2008 в 01:48

alex7799:
То есть, иными словами, Вы хотите сказать, что внешним фактором в виде длинной ссылки можно опустить конкурента? :)

PS: Обратной ссылки на донор у Вас не стоит?

Сслыки не обменные, т.е. обратной ссылки не стоит, IP разные, контакты разные и т.д., т.е. взаимосвязи никакой.

Petka5 добавил 20.10.2008 в 01:50

alex7799, иными словами я поделился экспериментом и вынес его на обсуждение. Не более того.

savage:
Petka5, если сайт, на котором размещаетесь, по мнению яндекса относится к "плохим донорам", то вполне могло произойти падение позиций. А так - в каталогах встречаются ссылки и подлиннее чем 40 символов, и не по 1-ой на странице. И в 40 символов ссылка вполне может быть естественной и рекомендовать достойный ресурс. А еще чем больше слов в ссылке, тем меньше они вносят вклад в анкорное ранжирование, т.е. тем меньше влияют на позиции.

Падение могло быть обусловлено изменениями в алгоритме ранжирования, а оно недавно было или активностью конкурентов. А в 140-ых позициях и из-за одной ссылки падение, может и не она повлияла... хотя и возможно, что она, но дело не в длине.

Мнение Яши не знаю, но пологаю, что причин для попадания сайта в чёрный список "доноров" нет, т.к. сайт белый и пушистый (нет исодящих, оптимизированы все страицы, уникальный контент, никогда не учавствовал в биржах, линкаторах и т.д, ПР5...). Учитывая это, я рассчитывал увидеть взлёт на 50-100 позиций, но.....

Кстати, при поиске точного вхождения анкора (т.е. в кавычках) всё хорошо - в выдаче только акцептор и донор, акцептор выше донора.... .

Что касается каталогов, да, там встречаются длинные анкоры и ранее мной такое практиковалось и хорошо всё работало, но примерно с начала этого года перестало. Да и в целом каталоги для продвижения сейчас практически не эффективны.

Petka5 добавил 19.10.2008 в 15:31

devzev, мало вероятно, т.к. всё происходит на 140 позициях (я специально их взял), при этом все топовые сайты имеют 200-400 индексируемых яшей быков и 500-1000 общей ссылочной массы с самым высоким Пр=4 (это я вообщем о картине в данной тематике). Поэтому перебить мою ссылку так, чтобы позиции упали на 20-40 пунктов - мало реально. Ещё раз уточняю, что донор с ПР5, исходящих одна, ТОПовый по ВК, СДЛ, без линкаторов, бирж, тематичекая и т.д, т.е. мечта оптимизатора))))

Согласен, факторов много, но позиции упали строго после индексации ссылки и по запросам входящим в анкор.

P.S. Кстати эксперимент проводил, т.к. на практике с столкнулся с подобным...