Pilat

Рейтинг
250
Регистрация
08.03.2007
srvgame:
Суть в том, что адресом я могу пользоваться если он и в спаме.
Тем более если он уже там, смысл его держать в блокировке?
И да, клиент который спамил, был заблокирован, и ОС полностью перебита. То есть, сама причина была устранена.

А Вы упорный :) Почитайте всё же в какой список Вы попали и поймёте, почему хетзнеры так недовольны и почему никакую причину Вы пока не устранили. В дальнейшем может помочь.

srvgame:
В смысле умудрились продать? Их что вообще не продавать?
Или клиенты пишут в заранее что они спамеры?...

А Вы хотя бы сейчас проверили, не спамер ли из ROKSO списка Ваш бывший клиент ??? Вы читали, что такое этот страшный ROKSO и как Вы могли его использовать, чтобы не попасть в текущую ситуацию?

srvgame:

Мне не жалко адреса, я его заменю за 21 евро.
Ответ что все вопросы будут игнорироваться, это не уважение к человеку, тем более лично мы спам не шлем.

Они Вам написали, что адрес попал в блок ROKSO . Оттуда они удалить адрес не могут, это не их зона ответственности, Спамхауз игнорирует все запросы на удаление из этого списка. Теперь объясните, о чём Вы хотели с ними дискутировать? Чтобы они оплатили Ваш косяк, который привёл к потере ИХ адреса минимум на пол-года?

srvgame:

Это уже не первый косяк Хензера, и они постоянно проявляются.
Реагировать на абузы в этот же день, это бред полный.
Кроме хензера есть и другие партнеры, там с таким проблем нет.

Да поймите, это не их косяк, а Ваш. Вы вообще их ответы читали, поняли что там написано? Вы посмотрели, что пишет Спамхауз про Ваш старый IP?

srvgame:
Да причем тут это))
Логика в том, что с таким отношением они теряют клиентов.

А они-то тут причём? Вы их подставили, Вам написали об этом. Вы же не просто спам слали. Через Ваш пофигизм ОНИ потеряли IP адрес. Теперь ВЫ требуете, чтобы они потратили деньги за ВАШ косяк. Вы бы привели для общественности полный их ответ и написали, как этот ответ Вы понимаете. Пока из Вашей цитаты следует, что Вы умудрились продать хостинг одному из спамеров из ROKSO списка, из которого удалиться сложно.

Ведь есть ещё VMDK формат. Когда виртуалки не часто пишут, выбор вообще только по удобству использования. raw - самые предсказуемые, но выделен весь размер. qcow2 - файлы с дырками и снапшотами. Снапшоты их нафиг не нужны, дырки приводят к казусам при копировании таких файлов. LWM - вообще вещь в себе, если файлы в остальных форматах можно записать на диск и перенести куда угодно, с lwm придётся устраивать танцы с бубном. vmdk поддерживает thin диски, просто копируется, занимает столько сколько занимает, конвертируется в другие форматы.

Редкий случай - автор вопроса не поленился объяснить, в чём была проблема. Всем бы так.

Попробуйте посмотреть логи, например лог медленных запросов mysql, включите отладочные логи начиная с nginx, посмотреть что для медленных сайтов прописано в кроне, не является ли они самыми популярными для поисковиков. Ну и поищите всё-таки отличия между быстрыми и медленными сайтами. xdebug это уже от безнадёжности.

Например при штатном обновлении у меня два раза слетел груб.

turnkey образы вообще очень специфические.

Я бы так попробовал: сделать базовую установку, запустить виртуалку с пустым диском максимального для виртуалки размера, при необходимости сделать виртуалку на диске делать файл, монтировать его как диск, разбивать на нужные разделы, копировать нужные файлы, инициализировать груб . Так как для базовой системы это обычные файлы, сделать можно что угодно. После этого передавать пользователю копию размонтированного диска. Если размеры дисков имеют немного вариантов, возможно и повторное использование.

Вообще cname не редирект, а синоним. То есть запись говорит, что sitename.domain.com имеет тот же адрес что и sitename.net, а не выполняет какие-то другие действия . На шз адрес sitename.net придёт http запрос с указанием сервера sitename.domain.com , и http сервер (апач) должен знать, что sitename.domain.com аяляется тем же сайтом что sitename.net . Где-то надо это указать.

Всего: 2890