Вопрос не в технологиях, а в обещаниях, заявленных и, как Вы только что убедительно показали, невозможных для исполнения.
Ну так "русский - это же тупое быдло", ляпнуть мозгов хватает, а прочитать нет.
Всё, тогда спать!
Речь шла про виртуальный сервер.
Речь шла про виртуальный сервер. Буквально пара минут.
Речь шла про виртуальный сервер. Это стоит максимум гигабайт (реально 100 мегабайт) на каждую систему.
Сервер можно не запускать вообще, главное чтобы было под него место наготове.
ВИРТУАЛЬНЫЙ. На Xeon 5500-series четыре таких поместятся как минимум, не такой уж простой для серьёзного хостера. Но хостер жэ это сам обещал - что будет наготове свервер.
У нас же не абстрактный случай, а вполне определённый. Обещание однозначное, а Вы опять обвиняете клиента в попытке что-то истолковать.
Не понимаете Вы меня. Исключить обстоятельства, не являющиеся форс-мажором, можно - винчестер ломается, но для этого дисковые массивы и придумали, которые ломаются достаточно редко чтобы в заявленных рамках качества оставаться, сервер на замену должен быть если обещана быстрая замена, или что имелось тогда ввиду под быстрой заменой, админы пьют - значит надо делать обыск при входе, раз они такие пьющие. Гарантии должны сопровождаться какими-то подготовительными действиями, чтобы гарантии можно было выполнить, понятно что такие действия не безграничны, но они должны быть. Если же, как Вы пишите, сервера может и не быть - тогда что имелось ввиду под обязательствами? Либо не надо заявлять о сроках и качестве вообще - надо писать "как только так сразу".
Меня удивляет, что некоторые хостеры заявляют ничем не обеспеченные параметры своих услуг - "безлимитный трафик", "доступность 99.99%", "установка сразу после оплаты". Точнее, это меня не удивляет. Удивляет, что как только кто-то начнёт жаловаться, что обещания нарушены, кто нибудь тут же прискачет с заявлениями типа "войдите в положение", "у него сгорел винчестер", и так далее. Процитированное заявление вообще уникально. Оказывается, подготовиться к выполнению своих обещаний неправильно.
Это что, заповедь хостера - "соври, авось пронесёт"? Админ может напиться? То есть у rustelekom админы пьяные админят, или он мажордомо обвиняет что у того админ был пьян и забыл сервер выдать? Форс-мажор - это не пьяный админ и не незаказанный вовремя сервер, это например обиженный клиент, переломавший арматурой ноги админу, или самолёт врезавшийся в стойку. А незаказанный сервер - это просто халатность.
Держать сервер включённым, оказывается, нельзя. Это как? Под нового клиента покупается новый сервер? Или каждый клиент настолько уникален, что стандартную конфигурацию нельзя иметь под рукой? Ну предположим нельзя. Тогда зачем это обещать? Почему не написать "Активация в течении недели"? Ясно почему - пойдут к другому. Типа не обманешь - не продашь?
И не надо стремиться к 100% - надо выдерживать заявленный уровень, пусть это 99% - но реальные 99%. В любой области профессионал тем и отличается от любителя, что он выполняет заявленную работу и знает что он может сделать, а что нет.
rustelekom, ничего лично против Вас не имею, но не выдержал. Надо знать меру в корпоративной солидарности.
Я вот думаю. Что маленький проект может делать 30 секунд? Пароли подбирать? Спам рассылать?
Если читать весь раздел "11. Cancellation terms", то становится понятней, но чтобы понять что точно этот раздел означает надо читать "German Civil Code’s Information By-law (BGB-InfoV)" . Потому что я не понимаю, как можно отказаться от аренды доменного имени в течении двух недель после его регистрации, что кто кому должен вернуть.
Интересно, этот человек зачем как ИП регистрируется? Договор подписать может и так. Чтобы ответственность у него была более реальная?
Есть ведь программы, на основе логов предлагающие набор параметров. Их и надо использовать, а не универсальные настройки.
Интересно, пробовал кто-нибудь пройти тесты от brainbench.com - например "Linux Administration (General)"? Это было бы хорошим ответом на вопрос "кто вы такие".
