может памяти для буферов добавить будет лучше? Если на 100 процентов нагружен диск, то может добавление второго и его на 100% нагрузит.
Даже разные комбинации винтов в одном рейде могут дать очень разные результаты, а Вы про теорию... Теория говорит, что raid10 в общем случае нормально работает на случайных запросах, а ксли есть какие-то закономерности - тогда их и надо выявлять.
Практика показывает, что качество и цена не кореллируют.
Это именно Ваша услуга должна быть.
Это должно быть обязательно, так как просто 100 гигабайт со скоростью 20К/сек никому не нужно, значит либо у Вас есть линки всюду быстрые, либо возможность при острой необходимости как-то перекачать большие объёмы в любое место через транзитные сервера.
Тогда я вообще не понимаю что тут обсуждать.
Зачем? Просто складывать 100 гигабайт ни смотреть, ни думать не надо.
Школота однозначно.
Pilat добавил 28.07.2010 в 11:53
Требование - наличие опыта в областях, в которых берутся работать, желательно подтверждённого какими-то сертификатами. Бюджет огласят сами исполнители, а я соглашусь или нет. Естественно, это не школьники, не одиночки. Я попозже в тематическом разделе напишу что мне нужно конкретно, в этом разделе я написал только как пример потребности в квалифицированном сервисе.
Может проще все варианты проверить на практике, благо перестроить структуру несложно.
Мне, например, не хватает грамотного администратора. То есть фирмы, которая бы профессионально занималась поддержкой моих серверов.
Если tar файл есть - то надо банальным вьювером посмотреть что у него внутри.
Вообще Ваш случай жутко похож на распаковку тара неподходящим архиватором или на неподходящей файловой системе.
Ну при чём тут FTP ? Бэкапом может быть ежедневный архив, надо знать в каком архиве какие версии файлов лежат. Это на FTP не похоже никак.
Описанная в Вашей инструкции должна быть процедура восстановления. А Вы как думали? Это же не камера хранения. Для бэкапов к тому же есть масса идей - например, организация быстрого канала в любую точку очень актуально при восстановлении данных.
А представьте, что у клиента один полный и сто инкрементальных бэкапов - ему надо качать все файлы себе? А может быть надо ему выдавать последнюю версию, собранную на Вашей машине?
Почему все думают, что достаточно арендовать сервер и распродавать его по частям??? Деньги за работу платят, а не за посредничество.
Вы не услугу предоставляете, а всего-лишь место на сервере. Несколько разное. Отсутствует привнесённая Вами часть.
Ну не всё так просто :) Я бы на Вашем месте посмотрел на существующие сервисы и, кстати, на их цены. Выше Вашей на порядки - есть о чём подумать. (S3- это не сервис, это тоже диск, а вот на нём уже есть сервисы).
Сервис по предоставлению места на сторадже я, например, для себя сделаю со скоростью выделения серверов хостером, и то же могут сделать все желающие бэкапить 100 гигабайт. А вот организовать полный цикл - бэкап, проверки, восстановление, удобный доступ к отдельным файлам - это уже задача долгая. Добавьте к своему предложению инструкцию по использованию с ним www.backup-manager.org, панельки сделайте для просмотра архивов - уже будет не просто место куда можно сваливать файлы, а будет СЕРВИС.
