- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
С точки зрения диагностики, важнее разнести задачи по массивам. Тогда намного проще на глаз оценить какая из задач дает большую нагрузку, независимо от программы и встроенных в нее возможностей диагностики.
И можно, например, низкоприоритетным задачам не давать разогнаться. Причем абсолютно точно известно, что они не повлияют на производительность важных задач.
Здравствуйте. Помогите разобраться при настройке будущей конфигурации.
Для повышения быстродействия системы и файлового хранилища взяты дополнительно 8 винчестеров. Сейчас на сервере 4 диска, объединённых в один массив, где расположены веб-сервера (apache+nginx), сервер базы данных и данные, с которыми эти сервера работают.
Интересует вот какой момент: если серверы (веб-серверы и сервер базы данных) стоят на одном массиве, а данные, с которыми они работают - стоят на другом(-их), то как в этом случае распределяются операции ввода/вывода по массивам? Будет ли загружен этими операциями массив, на котором стоят сервера (не данные), или основная нагрузка будет на массивы с данными, к которым будут обращаться эти программы?
Заранее огромное спасибо за помощь.
ответ немного не по-теме, не уверен что Вам подойдет
но лучше разнести нагрузку на несколько серверов, более слабых,
отдельно мускуль, отдельно скрипты, отдельно статический контент(если есть)
бо кажется мне, что всё так гладко на таком сторедже не пойдет...
Какое ПО стоит?
Nunkomm добавил 28.07.2010 в 19:50
На практике всегда можно проверить, только это долго и бессмысленно, если заранее известны все теоретические моменты.
Даже разные комбинации винтов в одном рейде могут дать очень разные результаты, а Вы про теорию... Теория говорит, что raid10 в общем случае нормально работает на случайных запросах, а ксли есть какие-то закономерности - тогда их и надо выявлять.
Под систему - raid1
Под контент (который в основном ro) - raid5
Под базу - raid10
Под логи - обычный веник
какой контролер сумеет это всё сразу разрулить?
Nunkomm, вы лучше огласите задачу для чего будет использоваться сие чудо, а то фантазировать можно много, но одно я знаю точно, что 12 отдельных дисков, будут более производительнее чем любые массивы созданные из них же, но с наименьшей отказоустойчивостью.
какой контролер сумеет это всё сразу разрулить?
Nunkomm, вы лучше огласите задачу для чего будет использоваться сие чудо, а то фантазировать можно много, но одно я знаю точно, что 12 отдельных дисков, будут более производительнее чем любые массивы созданные из них же, но с наименьшей отказоустойчивостью.
Сие чудо нужно для: хранения статики портала (около 5ТБ) - поэтому и делается для этого файлый архив; обеспечения высокопроизодительности при посещаемости 100К+ хосто в день для портала; обеспечения быстрого и лёгкого техобслуживания системы в случае её краха (замена системы БЕЗ перетаскивания файлового хранилища).
Именно поэтому и дана такая конфигурации, как в первом посте.
...
Лето с задержкой поставки нужных комплектующих вносит свои коррективы: прочтя нужные мануалы, смоделировав на тестовой системе аналогичное окружение и смониторив параметры обнаружил, что:
- система ставится на одиночный диск с коротким временем ответа (выбран SSD на 128ГБ);
- серверы (веб и баз данных) + файлы баз данных + панель хостинга ставятся на RAID массив из 4-х винчестеров (RAID10);
-статика ставится на самый большой и самый быстрый массив из 8-ми винчестеров (RAID10) и подключается в соответствующую папку командой bind.
При этом нагрузка по IO по всем массивам (исключая массив с OS, где она меньше) примерно выравнивается и в итоге получаем высокопроизводительный сервер.
какой контролер сумеет это всё сразу разрулить?
Профессиональный, от 800$ :)
Сие чудо нужно для: хранения статики портала (около 5ТБ)
html, картинки или что, что-то не понятно..
- система ставится на одиночный диск с коротким временем ответа (выбран SSD на 128ГБ);
для этого вполне достаточно будут 2xSAS в райд1
- серверы (веб и баз данных) + файлы баз данных + панель хостинга ставятся на RAID массив из 4-х винчестеров (RAID10);
файлы базы данных, особенно если будет innodb, лучше держать отдельно от всего
Профессиональный, от 800$
сам не пробовал но говорят что не все , стоимостью за 800$, нормально держат такой зоопарк..