proweb.com.ua

proweb.com.ua
Рейтинг
156
Регистрация
05.03.2007
New Member:
Мой вариант решил проблему?

Да, спустя 10 дней пишет ошибок не обнаружено.

Спасибо.

P.S. Яндекс тоже не ругается, впрочем он и не ругался, проблема была именно с гугл.

Странно то, что этот сайтмап несколько лет висит, туда лишь добавлялись строки новых страниц, не более. И гугл начал писать об ошибках вначале марта текущего года...

New Member:
да уберите часы и минуты, оставьте только день, месяц, год

спасибо, пока тихо =)

пишет ошибок нет.

Странно, несколько лет по такому формату всё ок было, плюс Яндекс не ругается.

Я уже стал грешить на кэш.

Pan Russian:
Нужно добавить часовой пояс (Z or +hh:mm or -hh:mm)

делал именно так:

Pan Russian:
2016-02-03T22:42:20+03:00

не скушало...

Пока помог вариант убрать вообще время и оставить лишь дату.

Дальше посмотрим.

В любом случае спасибо за помощь, всем кто не проявил безразличие к моей проблеме =)

Хороших выходных и больше целевого трафика =)

vandamme, понял, спс.

Я в общем имел в виду, насколько это может и может ли плохо влиять. :)

Понятно, что только из-за этого санкций никто накладывать не будет, речь идёт именно о совокупности...

Как-то так :)

Провели сделку без гаранта, всё прошло на должном уровне.

ТС без проблем передал аккаунты, плюс ответил на все вопросы, дал некоторые рекомендации.

Рад сотрудничеству, рекомендую другим!

Хочу оставить свой отзыв о работе шаманов =)

Они действительно шаманы своего дела!

Неоднократно обращаюсь, реакция можно сказать моментальная.

Ценник в пределах разумного, и главное - это культура общения!

Рекомендую как ответственных и исполнительных!

Adrian2012:
А кто знает что он бесплатный?
Или Вы имеете в виду, что бесплатные сертификаты могут давать сбои и всякие прочие траблы? Ну так и платные с вероятностью 146% не защищают от подобного.

Я это имел ввиду - /ru/forum/comment/14894125

Такое может произойти с любым бесплатным сертификатом!

---------- Добавлено 26.01.2017 в 20:50 ----------

awasome:
на мой взгляд, все что хочет google

обратите внимание на мой предыдущий пост:

proweb.com.ua:
UPD:
Обеспечен вывод предупреждения о проблемах с безопасностью в случае обращения без использования HTTPS к страницам, содержащим форму ввода пароля.

теперь и в FF
awasome:
О чем? Гугл только о своей прибыли думает, что вы будете делать, ему плевать. Думаете, просто так гугл называют корпорацией зла?

А какую он прибыль получить в этой теме? Там скорее растраты будут, если правда, что приритетом в выдаче будут сайты с https.

Он же не торгует сертификатами, или я не прав?

---------- Добавлено 26.01.2017 в 18:42 ----------

Linkator:
Это уже задача разработчика сайта сделать так, чтобы внешние объекты загружались только через https и браузер не выдавал ошибок.

Могли бы хотя бы за месяц предупредить, чтоб народ подготовился.

А, то предупредили в январе, а в письме написали начинаем с января. Нет слов.

awasome:
Панель работает с letsencrypt, это не подарок хостера. У меня один из хостеров молодец - не стал обновляться, зато втюхивает платные сертификаты.

И правильно делает, так как хром не просто так это задумал, лишь бы вебмастерам работу дать.

Задумайтесь!

---------- Добавлено 26.01.2017 в 00:55 ----------

Проверил сейчас некоторые сайты на http там просто в адресной строке пишет "Не защищено".

На сайтах с https пишет в адресной строке "Надежный".

Мне кажется больше шороху наводят вебмастера.

Например мозила давно использует для http перечеркнутый замок, в той же адресной строке.

Но сайт работает дальше без проблем, и никаких оповещений в полях ввода авторизаций, по крайней мере я не наблюдаю.

---------- Добавлено 26.01.2017 в 00:56 ----------

С другой стороны, если и взять бесплатный сертификат, то навряд ли его, сайт, можно считать "Надежным" !!! (ИМХО)

---------- Добавлено 26.01.2017 в 00:59 ----------

Более того, если на сайте тянутся удаленные картинки, а это могут быть и счетчики и что угодно, браузер оповестит о том, что сайт "Не защищенный" !

---------- Добавлено 26.01.2017 в 01:40 ----------

UPD:

Обеспечен вывод предупреждения о проблемах с безопасностью в случае обращения без использования HTTPS к страницам, содержащим форму ввода пароля.

теперь и в FF

Matt Cutts:
Добывайте ссылки с авторитетных сайтов
Matt Cutts:
Даже спам по форумам, профилям и комментам работает

Как-то не сходится не так ли? ;)

---------- Добавлено 24.01.2017 в 17:29 ----------

Milash:
Я где то слышал что Мэтт Каттс вроде в MiraFox в поддержку Sape ушел работать.
юни:
Это вряд ли: свободных вакансий оператора ПК у них нет, насколько мне известно.

хорошая шутка, спс поржал)

JesterSoft:
proweb.com.ua, у меня информационный сайт, зачем мне SSL лишняя нагрузка.
По сути этот топик разговор ни о чем, в любом случае если не переходишь на SSL теряешь и если переходишь то тоже 2-3 мес. в пролете.

Так, а я о чем говорю? Почему топик не о чем, если ты пишешь уже "теряешь"?

Теряешь не только в переиндексации, но и в деньгах, плюс не каждый сайт поддерживает SSL!

---------- Добавлено 21.01.2017 в 03:19 ----------

Softg, это решение вызовет только кучу проблем.

Я не удивлюсь, если когда-то хром примет решение о том, что безопасными сайтами будут считаться те, которые имеют не просто сертификат, а сертификат EV (с расширенной проверкой), а это и регистрация в DUNS с подтверждением емайла, телефона, адреса проживания или организации.

Это на мой взгляд лишнее, так как, если правильно понимать, тут идёт борьба за ответственность обработки платежных данных.

Но каждый из нас знает, что небезопасно вводить данные карт банка на сайтах не использующие SSL. Браузер об этом говорит в адресной строке.

Смысл какой это делать для всех сайтов? Имеется ввиду для сайтов, где кроме регистрации, авторизации, обратной связ и заказа чего либо, больше ничего нет. Зачем этим сайтам сертификат безопасности?! :)

Тем более, что в любом случае введенные данные сохраняются на сервере не в зашифрованном виде, лишь передача этих данных шифруется не более!

Всего: 907