- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
И правильно делает, так как хром не просто так это задумал, лишь бы вебмастерам работу дать.
Задумайтесь!
О чем? Гугл только о своей прибыли думает, что вы будете делать, ему плевать. Думаете, просто так гугл называют корпорацией зла?
С другой стороны, если и взять бесплатный сертификат, то навряд ли его, сайт, можно считать "Надежным" !!! (ИМХО)
Больше года на бесплатном, проблем не замечал.
И правильно делает, так как хром не просто так это задумал, лишь бы вебмастерам работу дать.
Задумайтесь!
---------- Добавлено 26.01.2017 в 00:55 ----------
Проверил сейчас некоторые сайты на http там просто в адресной строке пишет "Не защищено".
На сайтах с https пишет в адресной строке "Надежный".
Мне кажется больше шороху наводят вебмастера.
Например мозила давно использует для http перечеркнутый замок, в той же адресной строке.
Но сайт работает дальше без проблем, и никаких оповещений в полях ввода авторизаций, по крайней мере я не наблюдаю.
---------- Добавлено 26.01.2017 в 00:56 ----------
С другой стороны, если и взять бесплатный сертификат, то навряд ли его, сайт, можно считать "Надежным" !!! (ИМХО)
---------- Добавлено 26.01.2017 в 00:59 ----------
Более того, если на сайте тянутся удаленные картинки, а это могут быть и счетчики и что угодно, браузер оповестит о том, что сайт "Не защищенный" !
---------- Добавлено 26.01.2017 в 01:40 ----------
UPD:
Обеспечен вывод предупреждения о проблемах с безопасностью в случае обращения без использования HTTPS к страницам, содержащим форму ввода пароля.
теперь и в FF
подписываюсь под каждым словом!
По моему тут определение не правильное, и ввод посетителей сайтов в заблуждение.
Правильно так:
Сайт безопасный, но Вы используете не безопасный браузер...
П.с с моими сайтами все в порядке, пускай свои проблемы решают сами...
По моему тут определение не правильное, и ввод посетителей сайтов в заблуждение.
Правильно так:
Сайт безопасный, но Вы используете не безопасный браузер...
П.с с моими сайтами все в порядке, пускай свои проблемы решают сами...
Почитайте здесь
Больше года на бесплатном, проблем не замечал.
Я тоже так думал, поставив сертификат от let's encrypt. Но вскоре получил письмо от пользователя на BlackBerry и после гугления оказалось, что проблема имеет место быть. Безусловно, таких пользователей не много, но тем, кто заботится о любом трафике, нужно это иметь в виду.
О чем? Гугл только о своей прибыли думает, что вы будете делать, ему плевать. Думаете, просто так гугл называют корпорацией зла?
А какую он прибыль получить в этой теме? Там скорее растраты будут, если правда, что приритетом в выдаче будут сайты с https.
Он же не торгует сертификатами, или я не прав?
---------- Добавлено 26.01.2017 в 18:42 ----------
Это уже задача разработчика сайта сделать так, чтобы внешние объекты загружались только через https и браузер не выдавал ошибок.
Могли бы хотя бы за месяц предупредить, чтоб народ подготовился.
А, то предупредили в январе, а в письме написали начинаем с января. Нет слов.
А какую он прибыль получить в этой теме? Там скорее растраты будут, если правда, что приритетом в выдаче будут сайты с https.
Он же не торгует сертификатами, или я не прав?
Одна из явных причин
А что счетчик liveinternet не работает на https страницах?
Просто лень сейчас самому пробовать.
Писать не лень, а зайти на сайт Ливинтернета лень? http://www.liveinternet.ru/rating/ru/?wsearch=https
А кто знает что он бесплатный?
Или Вы имеете в виду, что бесплатные сертификаты могут давать сбои и всякие прочие траблы? Ну так и платные с вероятностью 146% не защищают от подобного.
Я это имел ввиду - /ru/forum/comment/14894125
Такое может произойти с любым бесплатным сертификатом!
---------- Добавлено 26.01.2017 в 20:50 ----------
на мой взгляд, все что хочет google
обратите внимание на мой предыдущий пост:
UPD:
Обеспечен вывод предупреждения о проблемах с безопасностью в случае обращения без использования HTTPS к страницам, содержащим форму ввода пароля.
теперь и в FF