- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева

Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
ребята из гугла пишут
Эти ребята много чего придумывают, чтобы самим срубить по-лёгкому, лишить вас возможности зарабатывать и вообще нечестно конкурировать. Не всё взлетает.
Хотелось бы, чтобы и этот идиотизм не взлетел, но что будет - будем посмотреть.
На нескольких коммерческих сайтах поставил let's encrypt, все норм, ни позиции ни трафик не упали. На днях пришла такая же штука от Гугл как в первом сообщении, на форум. Поставил бетку 56 Гугл хрома, зашел посмотрел, не так и страшно. Красного знака нет, просто написано "не защищено"
---------- Добавлено 23.01.2017 в 21:50 ----------
https://www.google.ru/chrome/browser/beta.html
Качайте смотрите ) кстати только на десктопе эта штука, на андроид тоже бету скачал, но предупреждения нет
Попробовал хроме 56 бета, ничего не вижу кроме вот этого, что на картинке.
Если речь идет именно об этой метке, то действительно ничего страшного не не вижу.
Вот я читаю статьи по переходу на HTTPS, вижу процесс не простой... У меня ВПС администрируемые, если напишу хостеру, он может без моего вмешательства все поменять? И еще прочитал, что после переезда траф с поисковиков может потеряться на долго, это правда?
Процесс элементарный, времени занимает около часа. Вместе с перерывом на кофе.
Написал своему хостингу, оказывается мой хостинг уже с лета 2016 перевёл все сайты на HTTPS, и надо только настроить файл htaccess (была тогда новость, но я её мимо ушей, тогда не надо было, они даже рассылку делали по этой новости) и сделать остальные манипуляции в вебмастере. Сертификат они дают бесплатно для любого сайта, продление также бесплатное. Вот подарок, так подарок.
Теперь надо всё сделать по умному, чтобы прошло без проседания в ПС и без других косяков. Завтра попробую на одном сайте поэксперементировать. Только там одно НО! На сайте полно ссылок на файлообменники, а там нет https, может и не получится.
Сертификат они дают бесплатно для любого сайта, продление также бесплатное. Вот подарок, так подарок.
Панель работает с letsencrypt, это не подарок хостера. У меня один из хостеров молодец - не стал обновляться, зато втюхивает платные сертификаты.
Процесс элементарный, времени занимает около часа. Вместе с перерывом на кофе.
Ага, не геморрой :). Поэтому, видимо, на сёрче куча топиков о проблемах с установкой :)
Панель работает с letsencrypt, это не подарок хостера. У меня один из хостеров молодец - не стал обновляться, зато втюхивает платные сертификаты.
И правильно делает, так как хром не просто так это задумал, лишь бы вебмастерам работу дать.
Задумайтесь!
---------- Добавлено 26.01.2017 в 00:55 ----------
Проверил сейчас некоторые сайты на http там просто в адресной строке пишет "Не защищено".
На сайтах с https пишет в адресной строке "Надежный".
Мне кажется больше шороху наводят вебмастера.
Например мозила давно использует для http перечеркнутый замок, в той же адресной строке.
Но сайт работает дальше без проблем, и никаких оповещений в полях ввода авторизаций, по крайней мере я не наблюдаю.
---------- Добавлено 26.01.2017 в 00:56 ----------
С другой стороны, если и взять бесплатный сертификат, то навряд ли его, сайт, можно считать "Надежным" !!! (ИМХО)
---------- Добавлено 26.01.2017 в 00:59 ----------
Более того, если на сайте тянутся удаленные картинки, а это могут быть и счетчики и что угодно, браузер оповестит о том, что сайт "Не защищенный" !
---------- Добавлено 26.01.2017 в 01:40 ----------
UPD:
Обеспечен вывод предупреждения о проблемах с безопасностью в случае обращения без использования HTTPS к страницам, содержащим форму ввода пароля.
теперь и в FF
С другой стороны, если и взять бесплатный сертификат, то навряд ли его, сайт, можно считать "Надежным" !!!
А кто знает что он бесплатный?
Или Вы имеете в виду, что бесплатные сертификаты могут давать сбои и всякие прочие траблы? Ну так и платные с вероятностью 146% не защищают от подобного.
Более того, если на сайте тянутся удаленные картинки, а это могут быть и счетчики и что угодно, браузер оповестит о том, что сайт "Не защищенный"
Это уже задача разработчика сайта сделать так, чтобы внешние объекты загружались только через https и браузер не выдавал ошибок.