Andy Norton: То есть "вебмастерские" деньги доступны на балансе для траты сразу после размещения ссылки и подтверждения оптимизатором?
Получается в этом плане оптимизатор не застрахован. Если кто-то зарегает новый акк, проставит кучу ссылок как вебмастер, купит на них ссылки на свои проекты, потом снимет проставленные у себя ссылки. Тогда оптимизаторам деньги не вернутся ведь? Практически рецепт получения бесплатных качественных бэков. Я не думал, что система устроена так.
И опять мимо, система в любом случае гарантирует возврат средств в течение 3 месяцев.
A.Hagen: Добрый день, а по поводу добавления в белый/черный список что решили?
Ничего, к сожалению, удобного решения этой задачи пока нет.
Andy Norton: Прошу администрацию сервиса помочь разобраться в моей ситуации.
Я давно работаю с системой как оптимизатор и потратил уже далеко не один десяток т.р. Примерно 3 месяца назад решил поработать еще как вебмастер и добавил один сайт в систему. Все три месяца спокойно размещал ссылки, ожидая когда можно будет вывести деньги. В интерфейсе вебмастера было написано, что возможность вывода появится после 18 сентября. Насколько я понимаю, до этого времени ни вывести деньги ни потратить их внутри системы нельзя, что логично.
Итак, наступило 19 сентября и у вебмастера в графе "Заработано" значилось 3218.38 руб. Но на балансе они не появились, не появились они и в последущие дни.
Собственно вопрос в том, как мне вывести заработанные средства? Техподдержка отвечает что-то невразумительное.
Вам четко написали, что вы потратили часть заработанных денег. Ошибка в ваших рассуждениях в той части, что заработанные деньги нельзя потратить 3 месяца. Можно, их вывести нельзя, а тратить можно.
A.Hagen: Ну роль арбитра это не единственная функция, с остальными биржа более-менее успешно справляется, иначе мы бы с ней не работали и комиссию бы не платили
На мой взгляд уходить от решения спорных вопросов тоже неправильно, но тут вопрос спорный, может быть у них есть свои резоны для принятия такой позиции (хотя если разработать четкий регламент принятия заявок который бы все принимали регистрируясь или продолжив работать с системой - вопрос бы решался значительно проще, несогласен - смотри пункт правил который подписывал), имхо при таком варианте главное - чтобы не было "перекоса" ни в чью сторону:)
Тут есть два этапа решения проблемы:
1) Первый этап. Переговоры вебмастера и оптимизатора. Оптимизатор не может отменить задание, но может отправить на доработку
2) Второй этап. Арбитраж системы, регулируемый правилами http://gogetlinks.net/faq.php?faq_id=93. Решение принимается на основании а) правил системы (нарушивший сразу проигрывает) б) задания оптимизатора в) других фактов и обстоятельств.
Если доходит до пункта 2.в, то рассматривается, не является ли требования оптимизатора чрезмерными, и если являются, то мы на стороне вебмастера, в противном случае на стороне оптимизатора.
Попытался описать более или мене упрощенно.
Elsper: Когда наступит то самое первое августа? Жду еще с июля.
Мы отказались от плана по внедрению этого функционала по причине больших рисков. Стоит получить доступ к аккаунту оптимизатора третьему лицу даже на 10 минут, как можно пустить под откос десятки, сотни, а иногда и тысячи ссылок в течение всего лишь секунд. И как мы не думали о безопаности этого вопроса, риски все-равно остаются.
freezexxx: Кажется вопрос обсуждался - можно деньги перекинуть с Миры в ГГЛ?
Это в техподдеркжу Миралинкс
Mirvans: Когда в ГГЛ можно будет "Черный список" - экспортировать в TXT, Exсel ? (для переноса в другие аккаунты)
Сделали
A.Hagen: Т-34, очень бы хотелось сделать возможность добавления в белый (черный список) не до, а после размещения заявки, иначе получается что одобряешь или заносишь в черный список непонятно что, ведь самого размещения ты еще не видел
Только на днях думал над этим. Если сделать выпадающий список снизу с опциями: Одобрить, Одобрить и добавить в черный список, Одобрить и добавить в белый список, боюсь посыпятся вопросы, а где пункт "Отправить на доработку". Хотя для каждого обзора есть иконка отправки на доработку в этом случае, 100% начнут путаться. То есть, данное нововведение создаст больше проблем, чем пользы для оптимизаторов.
zagred: Ну да, вместо самого урла. Интересно, много ли оптимизаторов рискнет покупать кота в мешке?
Скорее всего, нет, поэтому такие сайты будут жить за счет заявок. Но с другой стороны, у них принято оставлять очень подробную информацию о сайте, поэтому иногда оптимизаторы будут идти на риск. В TLA, кстати, урлы всех сайтов закрыты.
Metazur: Т-34, глупо звучит, а что если, теоретически, апа PR не будет, или PR совсем отменят/заменят? Изменится ли концепция биржи в этом случае, предусмотрен ли у вас "План Б" на этот случай?
Ага, создать систему для расчета собственного аналога PR )))
kbv79: Поможет, но слишком радикально. Ведь черный список действует для всех кампаний сразу.
Да, но что-нибудь придумаем в ближайшее время
Т-34 добавил 20.09.2010 в 18:55
zagred: По поводу заявок с меньшей ценой все понятно - всплыли тестовые предложения 2-месячной давности. А что за интерес давать в описании площадок "URL скрыт вебмастером"?
В смысле в описании? Разве не вместо самого URLа? Вообще, делаем на Запад, там любого шороха вебмастера боятся в отличие от наших )
zagred: И самое актуальное, что просили (и обещали) еще в ГГЛ сделать - всплывающие окна с информацией о кампании. Точно так же, как описания площадок выводятся. Когда?
Я конечно могу отказаться, но интересно, а кто мне оплатит стоимость написания статьи в таком случае?
Разместите другой обзор в этой статье, оплатит другой оптимизатор. Можно даже заметкой, не привязываясь к контексту.
A.Hagen: Про невозможность отклонить размещение со стороны оптимизатора вы лукавите, он может сделать это через саппорт, и получается не имея на это формально никаких оснований
Оптимизатор не имеет возможности отклонить задание ни в каком случае даже через техподдержку, за исключением случаев нарушения правил вебмастером.
A.Hagen: Т.е. получается что оптимизатор может отказаться от выполненной работы, хотя она полностью соответствует его требованиям и даже более того? Просто потому что ему денег на мобильник надо закинуть и он решил как раз с этой статьи вывести их из системы...
Вебмастер получается никак не застрахован от отказа и он тут абсолютно бесправная сторона и вы никак эту ситуацию регламентировать не собираетесь?
Если вебмастер разместил обзор без нарушения правил, а оптимизатор отправляет его на доработку по какой-либо причине, описывая эту причину, техподдержка может потребовать от оптимизатора отказаться от каких-либо требований, когда они противоречат правилам или являются чрезмерными, например, поменять дизайн сайта. Каждая подобная ситуация рассматривается индивидуально.
A.Hagen: Чем все-таки чем торгует ГГЛ, ссылками или имиджевой рекламой?
Gogetlinks - это сервис, объединяющий вебмастеров и оптимизаторов для размещения постоянных ссылок на качественных сайтах. Сервис ничем не торгует, а создает условия для комфортной работы сторон. И, конечно, это SEO-сервис. Понимаю, что этот вопрос провокационный с намеком на игнорирование Бегуна. Однако оптимизатор должен иметь гарантию, что его ссылку разместят, так как ему надо, в том числе, если он в своем задании не учел, что в статье может быть гиперконтекст, упоминание вареза, некачественный по его мнению контент и так далее...
A.Hagen: вы видя размещение и зная его стоимость как оптимизатор одобрили бы его или отклонили? Только пожалуйста откровенно
В первую очередь это относится к SEO-ссылкам с сайтов, содержащих некачественный контент, и к недавно появившимся SEO-ссылкам.
Поддерживают свой основной тренд, особенно по времени задержки на действия ссылок.
Извините за технические проблемы, надеемся на скорейшее решение вопроса, работаем над этим.
То есть "вебмастерские" деньги доступны на балансе для траты сразу после размещения ссылки и подтверждения оптимизатором?
Получается в этом плане оптимизатор не застрахован. Если кто-то зарегает новый акк, проставит кучу ссылок как вебмастер, купит на них ссылки на свои проекты, потом снимет проставленные у себя ссылки. Тогда оптимизаторам деньги не вернутся ведь? Практически рецепт получения бесплатных качественных бэков. Я не думал, что система устроена так.
И опять мимо, система в любом случае гарантирует возврат средств в течение 3 месяцев.
Добрый день, а по поводу добавления в белый/черный список что решили?
Ничего, к сожалению, удобного решения этой задачи пока нет.
Прошу администрацию сервиса помочь разобраться в моей ситуации.
Я давно работаю с системой как оптимизатор и потратил уже далеко не один десяток т.р. Примерно 3 месяца назад решил поработать еще как вебмастер и добавил один сайт в систему. Все три месяца спокойно размещал ссылки, ожидая когда можно будет вывести деньги. В интерфейсе вебмастера было написано, что возможность вывода появится после 18 сентября. Насколько я понимаю, до этого времени ни вывести деньги ни потратить их внутри системы нельзя, что логично.
Итак, наступило 19 сентября и у вебмастера в графе "Заработано" значилось 3218.38 руб. Но на балансе они не появились, не появились они и в последущие дни.
Собственно вопрос в том, как мне вывести заработанные средства? Техподдержка отвечает что-то невразумительное.
Вам четко написали, что вы потратили часть заработанных денег. Ошибка в ваших рассуждениях в той части, что заработанные деньги нельзя потратить 3 месяца. Можно, их вывести нельзя, а тратить можно.
Убедили, сделаем :)
Это двойная работа выходит. Я сделала почти тысячу обзоров и материлась на отсутствие этого функционала почти тысячу раз.
А если нужно склонять анкор, тогда как?
Ну роль арбитра это не единственная функция, с остальными биржа более-менее успешно справляется, иначе мы бы с ней не работали и комиссию бы не платили
На мой взгляд уходить от решения спорных вопросов тоже неправильно, но тут вопрос спорный, может быть у них есть свои резоны для принятия такой позиции (хотя если разработать четкий регламент принятия заявок который бы все принимали регистрируясь или продолжив работать с системой - вопрос бы решался значительно проще, несогласен - смотри пункт правил который подписывал), имхо при таком варианте главное - чтобы не было "перекоса" ни в чью сторону:)
Тут есть два этапа решения проблемы:
1) Первый этап. Переговоры вебмастера и оптимизатора. Оптимизатор не может отменить задание, но может отправить на доработку
2) Второй этап. Арбитраж системы, регулируемый правилами http://gogetlinks.net/faq.php?faq_id=93. Решение принимается на основании а) правил системы (нарушивший сразу проигрывает) б) задания оптимизатора в) других фактов и обстоятельств.
Если доходит до пункта 2.в, то рассматривается, не является ли требования оптимизатора чрезмерными, и если являются, то мы на стороне вебмастера, в противном случае на стороне оптимизатора.
Попытался описать более или мене упрощенно.
Когда наступит то самое первое августа? Жду еще с июля.
Мы отказались от плана по внедрению этого функционала по причине больших рисков. Стоит получить доступ к аккаунту оптимизатора третьему лицу даже на 10 минут, как можно пустить под откос десятки, сотни, а иногда и тысячи ссылок в течение всего лишь секунд. И как мы не думали о безопаности этого вопроса, риски все-равно остаются.
Кажется вопрос обсуждался - можно деньги перекинуть с Миры в ГГЛ?
Это в техподдеркжу Миралинкс
Когда в ГГЛ можно будет "Черный список" - экспортировать в TXT, Exсel ?
(для переноса в другие аккаунты)
Сделали
Т-34, очень бы хотелось сделать возможность добавления в белый (черный список) не до, а после размещения заявки, иначе получается что одобряешь или заносишь в черный список непонятно что, ведь самого размещения ты еще не видел
Только на днях думал над этим. Если сделать выпадающий список снизу с опциями: Одобрить, Одобрить и добавить в черный список, Одобрить и добавить в белый список, боюсь посыпятся вопросы, а где пункт "Отправить на доработку". Хотя для каждого обзора есть иконка отправки на доработку в этом случае, 100% начнут путаться. То есть, данное нововведение создаст больше проблем, чем пользы для оптимизаторов.
Ну да, вместо самого урла. Интересно, много ли оптимизаторов рискнет покупать кота в мешке?
Скорее всего, нет, поэтому такие сайты будут жить за счет заявок. Но с другой стороны, у них принято оставлять очень подробную информацию о сайте, поэтому иногда оптимизаторы будут идти на риск. В TLA, кстати, урлы всех сайтов закрыты.
Т-34, глупо звучит, а что если, теоретически, апа PR не будет, или PR совсем отменят/заменят? Изменится ли концепция биржи в этом случае, предусмотрен ли у вас "План Б" на этот случай?
Ага, создать систему для расчета собственного аналога PR )))
Поможет, но слишком радикально. Ведь черный список действует для всех кампаний сразу.
Да, но что-нибудь придумаем в ближайшее время
Т-34 добавил 20.09.2010 в 18:55
По поводу заявок с меньшей ценой все понятно - всплыли тестовые предложения 2-месячной давности. А что за интерес давать в описании площадок "URL скрыт вебмастером"?
В смысле в описании? Разве не вместо самого URLа? Вообще, делаем на Запад, там любого шороха вебмастера боятся в отличие от наших )
И самое актуальное, что просили (и обещали) еще в ГГЛ сделать - всплывающие окна с информацией о кампании. Точно так же, как описания площадок выводятся. Когда?
Очень скоро, на этой неделе
Отвечу по пунктам.
Я конечно могу отказаться, но интересно, а кто мне оплатит стоимость написания статьи в таком случае?
Разместите другой обзор в этой статье, оплатит другой оптимизатор. Можно даже заметкой, не привязываясь к контексту.
Про невозможность отклонить размещение со стороны оптимизатора вы лукавите, он может сделать это через саппорт, и получается не имея на это формально никаких оснований
Оптимизатор не имеет возможности отклонить задание ни в каком случае даже через техподдержку, за исключением случаев нарушения правил вебмастером.
Т.е. получается что оптимизатор может отказаться от выполненной работы, хотя она полностью соответствует его требованиям и даже более того? Просто потому что ему денег на мобильник надо закинуть и он решил как раз с этой статьи вывести их из системы...
Вебмастер получается никак не застрахован от отказа и он тут абсолютно бесправная сторона и вы никак эту ситуацию регламентировать не собираетесь?
Если вебмастер разместил обзор без нарушения правил, а оптимизатор отправляет его на доработку по какой-либо причине, описывая эту причину, техподдержка может потребовать от оптимизатора отказаться от каких-либо требований, когда они противоречат правилам или являются чрезмерными, например, поменять дизайн сайта. Каждая подобная ситуация рассматривается индивидуально.
Чем все-таки чем торгует ГГЛ, ссылками или имиджевой рекламой?
Gogetlinks - это сервис, объединяющий вебмастеров и оптимизаторов для размещения постоянных ссылок на качественных сайтах. Сервис ничем не торгует, а создает условия для комфортной работы сторон. И, конечно, это SEO-сервис. Понимаю, что этот вопрос провокационный с намеком на игнорирование Бегуна. Однако оптимизатор должен иметь гарантию, что его ссылку разместят, так как ему надо, в том числе, если он в своем задании не учел, что в статье может быть гиперконтекст, упоминание вареза, некачественный по его мнению контент и так далее...
вы видя размещение и зная его стоимость как оптимизатор одобрили бы его или отклонили? Только пожалуйста откровенно
Я бы принял, меня гиперконтекст не пугает.