Ну че вы, разобрались? :)
Да нет там никаких особых подходов. По крайней мере, один раз делал под шаблоны смерти. Вот. Те же шары, только вид сбоку. Что в phpBB вставляешь в нужные места {переменные}, что в движки под шаблонизатором смерти. То есть, макет верстается, как обычно, потом, в зависимости от конкретной системы режется на куски и начиняется переменными. Для того, чтобы сделать это правильно, в большенстве случаев, мне кажется, достаточно просто смотреть на пример готового стандартного шаблона этой системы. Рыться в доках приходится только если нужно добавить новый функционал.
У тя $full_title скорей всего пустой. Писать так:
$sql = mysql_query("SELECT title, id FROM news ORDER BY id DESC LIMIT $full_title");
Стратегическая ошибка.
Пиши так:
$sql = "SELECT title, id FROM news ORDER BY id DESC LIMIT $full_title";
$sql = mysql_query($sql);
И тогда при желании, можно поставить между этими двумя строками
echo '<p>'.$sql.'</p>';
и посмотреть, что же там запрашивается на самом-то деле. Абзаци стоят для отделение запроса от остального текста страницы. С ними удобней, но можно и без них, конечно.
Ну, тут просто глупо анализировать браузер. Здесь сам бог велел анализировать метод поддержки. А как обзовут браузер, скрипту по-барабану. У меня ж стаж яваскрипта уже седьмой год начался. В 2004 (если не в 2003) создавал на нем раскрывающиеся древовидные меню и меню из выпадающих списков. Сейчас они стали популярны. Тогда это было чем-то из ряда вон выходящим. Так что, некоторый опыт яваскрипта есть. Однако мастерства большого нет, так как случаются большие перерывы. По-этому, где-то могут быть "не изящные" решения. В первой, черновой версии скрипта они всегда есть. Когда пищу, конец предлставляю в общих чертах. По мере написания иногда возникает понимание, что вначале нужно было не так... А после написания все осмысливаю заново и, часто, переписываю еще раз, чтобы получить отшлифованный бриллиант. Но мастерства маловато, так что, ляпусы могут остаться незамеченными.
Так что, если видишь изящный ход, не удивляйся - это опыт. Если видишь ляпус, имей в виду: долгие перерывы в практике не могут не сказываться. Да и "новые веяния" могут по-долгу оставаться мной незамечены. Так как яваскрипт мне нужен только от случая к случаю, я не "держу руку на его пульсе".
Надеюсь, это поясняет особенности стиля в моем яваскрипт-коде :)
Когда я последний раз заглядывал в данные, тут была очередь порядка 190 изображений. Если человек не хочет смотреть все (оно же утомительно), зачем по-напрасну гонять трафик? Или имеешь в виду, подгружать только следующий экран (следующую "страницу")?
То есть, с твоей точки зрения, какашка вышла? :( А что тут тебе так не понравилось?
увы, для страницы http://4dle.ru/forum/7558 гугл не дает кеша :(
Мне-то все равно. У меня таких проблем нет. Просто, если пытаешся помочь человеку, стоило бы сделать копипаст. ИМХО
Изначально-то я даже табуляции ставлю :) Это пакер кушал
непонятные, для сокращения объема (мне-то понятно, что я писал). Изначально-то я думал просто посокращать имена и пробелы для компактности. Только потом пришла идея пропустить через пакер. А чужие скрипты не перекроют - там чужего нет :)
Ты мыслишь слишком универсально. Тут не будет несколько галерей на странице. И скрипт не нужно прикручивать к другим движкам. Менее универсальный код получается более компактным. Исходи из того, что это заточено под конкретную задачу, а не библиотека стандартных процедур на все случаи жизни :)
Многие конструкции где-то еще используются. Это агрумент за что, или прочив чего?
for(i=0;i<a;i++) - думаю, найдется в миллионе скриптов, разве это отменяет все авторские права на скрипт ;)
Когда я писал переменные имели нормальные имена. Потом сократил. Я ж писал скрипт не для обсуждения. Компактность имела значение. Так что, прости за нечитабельный код.
Сам фрагмент проверяет, готов ли галериТекст. Если по каким-то причинам не готов - не пытаться его отобразить (это я по-памяти отвечаю, не заглядывая в код).
У меня принцип - будь проще. Мне нравится обращение на "ты". Я уверен, что всегда будет body.clientWidth. Я проверял в Опере, Мазиле и Эксплорере. Если смотрел скрипт resirer.js, который писался в 2005 (или 2004) году для другого сайта, но очень кстати пришелся здесь, то там идет проверка. А тут, для краткости, я не стал этого делать, так как видел, что все работает. Возможно это имело бы значение для Сафари... Но поскольку ее у меня нет, все равно не проверю...
Дык, скрипт НЕ универсальный, заточенный под задачу :) Я ж не утверждал, что создал универсальную замену jquery :)
А я тебя туда не пущу ;) Там же никто кроме меня не рулит скриптами. А я помню что и где делал. Аргументы по поводу уникальности переменных понятны. В следующий раз, наверное, буду следить за этим для упрощения расширяемости и переносимости.
Дык это ж, опять же, стандартная фича. Я ее с 2006 точно юзаю. Жкуери тогда еще, наверное, не существовало.
Обижаешь начальник. Для данной задачи лучше и не сделать :) ИМХО.
Твоя критика была полезна. Но общее впечатление не достаточно четко выражено. Не придавая большого внимания коду, как сама галерея в целом? Какое впечатление? В том числе, как альтернатива подобным на jquery?
Как вариант - да. Но использование аякса исключает вероятность попытки отобразить галерею раньше, чем загрузятся ее данные. Хотя, и в этих вариантах это можно было предусмотреть...
Спасибо. Не обратил внимание. Поработаю над функцией getPageSizeWithScroll.
Supervisork добавил 01.01.2010 в 17:30
подрихтовал getPageSizeWithScroll
ewg777, по твоей ссылке видно "У вас нет доступа к этой странице или функции. Если вы не авторизованы, можете сделать это, используя форму ниже, а затем попробовать снова". Если там есть что-то поинтересней, ты б скопировал сюда...
Тебя так же. Ваще, всех с праздником!
Ок. Примерно понял.
