mikek

Рейтинг
74
Регистрация
23.08.2001
CN-Software Ltd.
Deni:
да не....... Не поздно

К сожалению ни где на сайте не описаны отличия между версиями
А так же не указана стоимость обновлений

Плохо искали:

http://www.cnstats.com/ru/support/pro-vs-std/

Может это подойдет? Как работает не помню, давно было:


<?php

$url=$_GET["url"];
if (!isset($url)) exit;

$html=implode("",file($url));

$types = array("href", "src", "url");
while (list(,$type) = each($types)) {
$innerT = $strict?'[a-z0-9:?=&@/._-]+?':'.+?';
preg_match_all ("|$type\=([\"'`])(".$innerT.")\\1|i", $html, &$matches);
$ret[$type] = $matches[2];
}

$hosts=Array();
$elinks=Array();
$ilinks=Array();
foreach ($ret["href"] as $k=>$v) {
$p=strpos($v,"#");
if ($p!==false) {
$v=substr($v,0,$p);
}
if ($v=="") continue;

if (substr($v,0,7)!="http://") {
$ilinks[]=$v;
}
else {
if (substr($v,0,strlen($url))==$url) $ilinks[]=$v;
else {
$elinks[]=$v;
$z=parse_url($v);
if (!isset($hosts[$z["host"]])) $hosts[$z["host"]]=1; else $hosts[$z["host"]]++;
}
}
}

print "<H1>Уникальных внешних ссылок: ".count($hosts)."</H1>\n";
print "<UL>\n";
foreach ($hosts as $k=>$v) {
print "<LI>".$k." - ".$v;
}
print "</UL>";

print "<H1>Неуникальных внешних ссылок: ".count($elinks)."</H1>\n";
print "<UL>\n";
foreach ($elinks as $k=>$v) {
print "<LI>".$v;
}
print "</UL>";

print "<H1>Неуникальных внутренних ссылок: ".count($ilinks)."</H1>\n";
print "<UL>\n";
foreach ($ilinks as $k=>$v) {
print "<LI>".$v;
}
print "</UL>";

?>

Однозначно - анализ логов. Причем логи анализировать можно в режиме реального времени, если использовать пайпы.

Для апача вот так:


CustomLog "|/path/to/realtime/log/analyzer/ /var/log/access_log 86400" common
_Andrew:
В версии 2.8 перестал работать отчет "История переходов" :(

У меня работает. Такие вещи в саппорт писать надо.

ArtGallery:
Считаются и хиты, и хосты. К тому же неудобно, когда список реферреров "заспамлен" переходами внутри своего же сайта.

Боюсь что CNStats тут не при чем. Просто не все клиенты правильно отдают поле Referer HTTP заголовка. Особенно этим грешат некоторые прокси-сервера и Download-агенты.

Кроме того, ведь есть точка отсчета - полночь, если кто-то посмотрел страницу сайта в 23:59, то в 00:01 он уже считается как новый хост, а ссылающаяся страница - это страница вашего же сайта.

Если какие-то системы не показывают страниц своего сайта, то значит они показывают не все. Никто не мешает в время отображения отчета просто исключать их. Вопрос в том, будет ли это честно ? Может кто-то хочет получать такую информацию ?

desx:
лучше всего поставить cnstats, имхо.

ИА, того же мнения.

epr:
То есть какой-нибудь CnStat тоже справится? Там многое зависит от того, сколько запросов к БД он делает при каждом посещении и как хранит данные. Мне просто сложно представить, что будет, если владелец проекта захочет подробно посмотреть, кто и на какие страницы к нему заходил скажем за последнюю неделю. Выборка их таблицы наверное будет идти несколько часов...

CNStats не справится. На Shared-хостинге его максимум - это 50тыс.

Я пользовал на выделенном сервере при 300 тыс, но отчеты строились медленно.

А LI,hotlog, spylog, warlog - потянут без проблем!

SfZ:
Для разных реклам использую ссылки на сайт вида
http/:xxxxx.ru?yandex-direkt
http/:xxxxx.ru?rambler-baner-vverhu
как мне отследить какими путями ходил каждый посетитель по сайту?
Хотлог и ЛивИтернет этого не умеют.

CNStats умеет. Отчет пути по сайту. Задаем точку входа "http//:xxxxx.ru?yandex-direkt" и смотрим пути. Я смотрю в 2.7. Но вроде в 2.5 и 2.6 тоже есть.

MOBBI:
Не совсем устраивает та статистика которую предоставляет мастерхост

Мне нужна была похожая статистика, я брал cnstats, ставил счетчик на все домены. Если нужно было посмотреть отчет для отдельного домена, то включал фильтры по доменан. cnstats платный.

Из бесплатных навскидку ничего не приходит в голову. Точнее я бы так сказал, rax, top.mail, hotlog, warlog не катят.

Hank:
У меня файрвол ругается на все сайты где установлен этот счётчик ...

Ествественно. Потому что счетчик работает не на привычном для веба 80 порту, а на (полез смотреть, по памяти не помню уже) 8081.

Это связано с тем, что варлог размещен на обычном shared-хостинге, где 80 порт занят Апачем.

Я бы на вашем месте создал правило, в которым бы разрешил соединения с портом 8081 сервера warlog.info

Всего: 76