Привет, мне кажется ты чересчур драматизируешь, среди статей которые я размещал как оптимизатор за все время существования системы - был только один возврат, что составляет какую-то долю процента, имхо надо просто более тщательно подходить к подбору доноров, могу предложить несколько критериев по которым я отбираю:
1) Возраст сайта
2) Наличие в ЯК ДМОЗ
3) Наличие дохода помимо продажи статей и ссылок(контекст, медийка, прямые реклы)
4) Отсутствие автоматических бирж (кто максимально выжимает доход и плюет на свой сайт как-то не внушает доверия)
5) Размещение статей на главной (желательно в основной ленте, специальные разделы и каталоги так же не внушают доверия)
6) Принятие только тематических статей(пусть и с не тематическими ссылками, установка картинок к статьям)
ИМХО если брать площадки которые соответствуют всем этим параметрам - процент снятий будет минимальный, тут надо выбирать - либо размещаться только на качественных сайтах, пусть и заплатив больше, или готовиться к тому что через годик сайты или перестанут существовать или будут проданы набрав критическую массу продажных статей и ссылок, а новый владелец их не долго думая снимет
Я думаю все тут реально понимают - вебмастер будет поддерживать сайт только пока ему это выгодно и уверен что большинство не раз подумает перед тем как его продавать, однако при этом при принятии решения о продаже наличие статей с закончившимся гарантийным сроком явно не будет иметь решающего значения, отсюда простой вывод - думать надо при выборе площадок (выбирать те, которым выгодно долго и плодотворно сотрудничать с системой), это не сапа где оплачивается время фактического размещения и нужно только фильтровать доноров по работоспособности
Удалять остальные статьи - не вариант, нужно решать вопрос - например переносить статьи на другие площадки с аналогичными показателями
Жень, уж кто-кто, а я не удивлен совершенно, даже если бы все абсолютно вебмастеры были честны, а сайты исключительно супер сдл, то все равно какая-то доля сайтов будет все равно выпадать, это процесс естественный и тут ничего не поделаешь(с владельцем сайта может что-то случиться, он может вообще уйти в оффлайновый бизнес и перестать поддерживать сайты, продать их в связи с каким-то форсмажором или просто потому что он не знает как их дальше достойно монетизировать и т.д.), надо просто адекватно оценивать ситуацию и сводить этот процент к минимуму
Угу, честно говоря надоели эти уведомления постфактум, хоть я и проще чем большинство к этому отношусь
Поверь мне - тебе безумно повезло
P.S. У меня мейл глючит, не могу архив прикрепить, так что бодрые фотге будут завтра🚬
твоя нормальная была, мы еще там бутылку купили на месте когда вы уехали
88 мб в архиве, как вам фотки кстати, сойду за летописца?
Эт наверняка, водка была не просто палевой, а суперпалевой, вот кстати ссылочка на фотки , кому надо исходники - скидывайте свои мейлы в личку, завтра всем разошлю
Просто сумма и запросы по траффику слабо коррелируются, видимо половина бюджета осядет "по-дороге"
Подводя итоги, трезвый Ваня, пьянющий Женя, кучка хачиков и меня погрузили в багажник...
P.S. Я сопротивлялся и тебе кучу раз звонил, но ты трубку не брал - сам виноват если что
Юра, набери меня, у меня все твои кастрюльки и шампуры, я их даже помыл
P.P.S. Все фото доступны по требованию, сюда выложу только избранные, где все хорошо получились
Ну вот, как всегда, я же написал что ТОЧНО БУДУ:)
Возникла такая идея, можно ли как-то выделить при поиске площадок те, которые размещают ссылки и заметки в новых статьях в общей ленте (с выводом на главную)?
Думаю это было бы интересно как оптимизаторам, которые хотят получить качественное размещение и быструю индексацию ссылки, так и владельцам таких площадок за счет увеличения количества заявок
И так же, в рамках этого предложения - сделать такой пункт при поиске площадок как наличие в Яндекс.новостях (как уже реализовали в Миралинксе)
