Михаил, скинул в личку, жду ваш комментарий
Возникла спорная ситуация с оптимизатором, саппорт на мой взгляд недостаточно компетентен чтобы решать такие вопросы, так что вопрос к Т-34 или Михаилу Райцину, описываю ситуацию:
Оптимизатор отправил заявку, я заказал под нее статью и разместил ее (условия идеальные, статья тематична запросу (даже в тайтле есть упоминание ключа) и одноврменно вписывается в тематику моего сайта, ключи вписаны органично, статья размещена в основной ленте на главной, никаких внешних ссылок, статья попала в Яндекс и Гугл новости и мгновенно проиндексировалась), после чего оптимизатор отклоняет размещение мотивируя это тем что на сайте якобы много рекламы (установлен Бегун.гиперконтекст и один баннер рич-медиа), я вижу ситуацию следующим образом:
1) Система продает контекстные ссылки и заметки, на размещение имиджевой рекламы с переходами как Миралинкс она в принципе не рассчитана, она рассчитана только на seo-эффект, в данном случае сделано все чтобы он был максимальным
2) Контекстная реклама и рич-медиа это общепринятая практика на крупных порталах и информационных агентствах (Есть и на РИА Новости и на Регнуме и на любом крупном тематическом портале с хорошей посещаемостью), имхо любому адекватному человеку это говорит только о том что сайт посещаемый и рабочий и у него есть другие источники дохода помимо продажи ссылок (и именно такие сайты нужны системе если вы не курсе генеральной линии), так что он будет жить долго и счастливо
3) Мои действия полностью в рамках правил системы, в то время как действия оптимизатора им прямо противоречат
ИМХО очевидное решение этого вопроса - одобрить статью с помощью административного ресурса и заблокировать компанию оптимизатора в связи с несоответствием правил компании (которые оптимизатор кстати изменил задним числом после размещения и нашей с ним переписки) правилам системы.
P.S. Чтобы все это не писать конечно проще было бы отклонить, деньги все равно копейки, но не хочется создавать такие прецеденты и конечно же хотелось бы узнать мнение администрации по этому поводу
Быстренько же они в бан влетают...
Давно бы пора его в черный список, на нем периодически хакеры трафф скупают под новые модификации вирусов, этим в общем-то в основном ресурс и живет, не говнорекламой же которая там висит он зарабатывает, ее бы на оплату сервера не хватило бы
Согласен, иначе это будет действительно как вы сказали:
Честно говоря до последнего времени приходили обо всех событиях, на выходных перестали приходить вообще если успел просмотреть, вы случайно ничего в пятницу субботу не исправляли там?
Разместился у ТС, размещение проведено оперативно, часть ссылок уже в индексе, посмотрим на эффект
Уверен что нет, к тому же такие дорогие размещения обязательно согласуются с заказчиком (даже если заказчик и оптимизатор не одно лицо), так что в любом случае окончательное решение принимает тот кто платит, а если он его одобряет - то о каком отмывании может быть речь...
Есть спрос - есть и предложение, раз люди готовы покупать, значит соотношение адекватное
Вопросик назасыпку, а если статьи размещает сам владелец бизнеса, он тоже осваивает бюджет?
ИМХО неправильно ставить для всех сайтов какие-то общие рамки, каждый случай индивидуален, вы же не скажете что сайты РИА Новости, Интерфакса и прочих информационных агентств - это УГ, которое не даст никакого эффекта, а ведь там десятки тысяч ссылок..
