Ну очень не хотелось бы, несмотря что выступаю в обоих качествах, все таки невмешательство и должно быть невмешательством, так что про правила игры полностью согласен...😎
Ну роль арбитра это не единственная функция, с остальными биржа более-менее успешно справляется, иначе мы бы с ней не работали и комиссию бы не платили
На мой взгляд уходить от решения спорных вопросов тоже неправильно, но тут вопрос спорный, может быть у них есть свои резоны для принятия такой позиции (хотя если разработать четкий регламент принятия заявок который бы все принимали регистрируясь или продолжив работать с системой - вопрос бы решался значительно проще, несогласен - смотри пункт правил который подписывал), имхо при таком варианте главное - чтобы не было "перекоса" ни в чью сторону:)
Я не хочу размещать заметки в виде вставок, а статьи я заказываю не только под запрос, но и под свой сайт, имхо лучше всего будет работать та ссылка которая органично вписана в новый тематичный для сайта материал в основной ленте (лично я сам в качестве оптимизатора предпочитаю такое размещение)
Я в общем-то и не обращался, туда первым написал мой оппонент, а в дальнейшем видимо буду поступать так же как и вы
Большое спасибо, но рад что это все-таки не пригодилось, Т-34 признал все-таки этот момент:)
Я категорически против такого размещения, имхо если ценишь сайт - надо размещать так чтобы это не нанесло ему вред, размещение "вставок" в перспективе "дурно пахнет", а я слишком ценю эту площадку, у нее основной заработок идет отнюдь не на продаже ссылок
Запомню ваши слова, хотя надеюсь что это не пригодится, однако специалист службы поддержки мне достаточно ясно на это намекал в случае если я сам не отклоню
А отказ от размещения в случае не снятия рекламы (которую в принципе по техническим причинам снять на отдельно взятой странице нельзя) не является чрезмерным?
Рад что мы все-таки разобрались что именно продается на бирже:)
Да какие намеки, все очень прозрачно, по сути из ваших слов получается что оптимизатор имеет гарантию что он может до бесконечности дорабатывать свое задание, добавляяя туда самые нелепые требования, пока вебмастер сам не откажется от задания
Вот это второй ключевой момент после признания того что ГГЛ все-таки ссылочная биржа, а не брокер имиджевой рекламы, очень рад что вы с Михаилом все-таки оба признали что считаете что размещение следовало одобрить, по сути вкупе с тем что ГГЛ ссылочная биржа (а значит требования имиджевого характера были неадекватны, тем более что были предъявлены постфактум) вы оба признали что оптимизатор был не прав, хотя и не сказали это прямо, ну да я вас в принципе понимаю, хотя на вашем месте бы предпочел не прятаться от этой проблемы (я согласен что она возникает не так часто (лично у меня в первый раз на несколько сотен размещений на самых разных сайтах) и заниматься этим не хочется, так как всегда будут недовольные), а все-таки разработал бы регламент действий который устроил бы обе стороны и как можно полнее регулировал все взаимоотношения вебмастера с оптимизатором
P.S. Всем спасибо, как тем кто отвечал на вопросы, так и тем кто поддержал меня, думаю вопрос можно считать закрытым, я все что меня интересовало выяснил, попытаюсь в последний раз урегулировать вопрос с оптимизатором, если опять отправит на доработку - отклоню заявку, как я уже писал мне была интересна лишь принципиальная позиция руководства биржи, ее я понял - это невмешательство, чтож, такой вариант тоже имеет право на жизнь, лишь бы весы не перекашивались ни в чью сторону☝
То-то и оно, по факту вопрос "по-тихому" решается в пользу оптимизатора, даже если он не прав
И явно тоже поддерживают, административный ресурс используется для отклонения статей, но почему-то не используется для их принятия
Если требования выполнимы - я обычно иду навстречу оптимизатору
Требований не было, но он их добавил задним числом, этот момент можно проследить по внутренней переписке. Что касается JS - это всем очевидно, поэтому и задаю так упорно игнорируемый вопрос про то как себя биржа позиционирует
Тут ситуация кардинально противоположная, статья написана специально под запрос учитывая специфику площадки и абсолютно ему релеванта (это видно даже по тому же самому бегуну - который в кои-то веки выдает релевантные объявы), никакого вареза там и в помине нет. В общем мечта оптимизатора, а от оптимизатора - отказ...
Бегун.Гиперконтекст не дает внешних, он размещается через java-script, что касается ДО и ПОСЛЕ - полностью согласен
На Миралинксе он запрещен совсем по другой причине - он отбирает потенциальные переходы у рекламодателя размещающего статью, поэтому и возник вопрос, разве ГГЛ предоставляет имиджевое размещение?
Понятно, спасибо за ответ, Михаил, кстати по пузомеркам в данном случае цена получилась ниже чем "в среднем по больнице", кстати спасибо за скрин, с Бегуном сейчас буду разбираться, похоже глюк какой-то, у них бывает...
Кстати о чем-то говорит как Бегун подбирает объявления взглянув на ключевое слово из заказа?🚬
Это понятно, я сам стараюсь там размещаться в основной ленте чтобы получить двойной эффект, но опять же Миралинкс был как пример, а как позиционирует себя Гогетлинкс, неужели как имиджевые размещения рассчитанные на переходы?
И как в таком случае с этим согласуются существующие сейчас на бирже форматы размещения? Когда контекстные ссылки размещаются как правило задним числом в очень "несвежих" материалах?
Т-34, я отлично воспринимаю написанное, мне не обязательно повторять по два раза, я задал по пунктам конкретные вопросы и хочу услышать на них конкретные ответы:
1) Я конечно могу отказаться, но интересно, а кто мне оплатит стоимость написания статьи в таком случае? Она далеко не бесплатная и в данном конкретном случае стоила больше трети от стоимости размещения
2) Про невозможность отклонить размещение со стороны оптимизатора вы лукавите, он может сделать это через саппорт, и получается не имея на это формально никаких оснований
3) Т.е. получается что оптимизатор может отказаться от выполненной работы, хотя она полностью соответствует его требованиям и даже более того? Просто потому что ему денег на мобильник надо закинуть и он решил как раз с этой статьи вывести их из системы...
Вебмастер получается никак не застрахован от отказа и он тут абсолютно бесправная сторона и вы никак эту ситуацию регламентировать не собираетесь?
4) Чем все-таки чем торгует ГГЛ, ссылками или имиджевой рекламой?
5) Вам тот же вопрос на который предпочел не отвечать Михаил (ну да ему можно, он не руководитель системы), вы видя размещение и зная его стоимость как оптимизатор одобрили бы его или отклонили? Только пожалуйста откровенно
Михаил, вижу только одну, но это геотаргетинг наверное, а в настройках стоит максимум три на страницу, попрошу кого-нибудь из Москвы сейчас посмотреть и если что буду с Бегуном разбираться в чем причина
P.S. Повторю свой вопрос, вы видя размещение и зная его стоимость как оптимизатор одобрили бы его или отклонили?
Это все понятно, интересует именно то, как сама биржа себя позиционирует, Миралинкс например я как понимаю позиционирует себя как имиджевое размещение, правильно?
Так же повторюсь здесь, да, я могу отказаться, но интересно, а кто мне оплатит стоимость написания статьи в таком случае? Она далеко не бесплатная
Т.е. получается что оптимизатор может отказаться от выполненной работы, хотя она полностью соответствует его требованиям и даже более того? Просто потому что ему денег на мобильник надо закинуть и он решил как раз с этой статьи вывести их из системы...
И опять к вопросу о посторонней(заметьте не ссылочной рекламе) все-таки чем торгует ГГЛ, ссылками или имиджевой рекламой?
P.S. Текст свыше 3000 знаков, это текст слишком короткий для заметки?
Михаил, извиняюсь что отвечу частично на PM, это не попап, а тематический баннер рич-медиа от всеми уважаемой Каванги, до этого не менее уважаемой Адмедии, это удовольствие приносит мне 350 рублей за 1000 показов, так что вы понимаете что снимать я его не буду, тем более что всех это всегда устраивало, что касается бегуна, то ссылок не 5, а максимум 3, а текста не 1500,а минимум 3000, т.е. получается максимум одна ссылка бегуна на 1000 знаков (а зачастую вообще одна или ни одной)
Но это все лирика, мы тут опять возвращаемся к главному вопросу, что продает гогетлинкс, ссылки или имиджевую рекламу? ИМХО все-таки ссылки
И второй не менее важный вопрос, частично вытекающий из первого, на каком основании оптимизатор может отклонить заявку, сегодня ему реклама не понравилась, завтра цветовая гамма сайта, а вебмастер который заказал и оплатил статью под запрос оптимизатора - остается в пролете
Вот вы бы как оптимизатор одобрили бы такую заявку?
P.S. И что значит много рекламы, у меня 10% посетителей постоянные, хотя никакого комьюнити нет, форума нет и комментариев нет, значит их все устраивает и сайт им нравится
А чем это может помочь если вебмастер все время заходит, но заявки не размещает и на сообщения не отвечает?🚬
ИМХО тут правильней смотреть на дату последней размещенной статьи, если цена адекватная на площадку, а размещений нет - значит не стоит и заявку посылать
