Теперь ситуация предельно ясна, имхо в данном случае заказчик просто не проследил когда одобрял задание, с другой стороны если в задании такой пункт есть - то любой здравомыслящий вебмастер должен пойти навстречу и выполнить до конца требования заказчика
Другое дело, что СП в данном случае не причем, де-юре правила системы не нарушены, т.к. размещение было оптимизатором одобрено. ИМХО в таком случае надо обращаться не в СП, а к ВМ напрямую, и вежливо попросить его привести статью в соответствие с требованиями. Лично я бы исправил обязательно, причем извинился за то что не сделал этого сразу же:)
Вот это я думаю ключевой момент, вы его при обращении в СП указали? Или сейчас этот факт "всплыл" в первый раз? :)
Как я понимаю, просто картинку вебмастер имеет право не ставить, а вот картинку со ссылкой уже нет
Никаким образом не представляю, просто работаю с системой как вебмастер с момента запуска системы в тестовом режиме:)
Ответ на заданный вами вопрос кстати есть в правилах системы, п.7. http://www.miralinks.ru/pages/rules
Удаление ссылки - это уже нарушение правил, причем того же пункта
Не с чем поздравлять, это было неверное предположение :-)
Вы неправильно поняли, Ярослав сказал по сути: вебмастер может перенести вашу статью на новый адрес в рамках заданной площадки, текст и ссылки при этом не меняются:)
Ну так у этих бирж абсолютно разное назначение:) Мне например неинтересно размещение на уже проиндексированных страницах, я считаю исходя из из собственного опыта что такой метод уходит в прошлое, по крайней мере если в комплексе с этим не закупать ссылки на новых страницах, причем в значительно большем количестве:)
Я обеими руками за! Главное чтобы реализация "не подкачала":)
Если ссылка размещена в момент размещения страницы - то она будет в индексе априори если страница проиндексирована. А размещение на уже проиндексированных страницах я никогда не одобрял честно говоря:)
P.S. Выступаю в системе одинаково и как вебмастер, и как оптимизатор
1) Выбор ключевиков - исполнитель может предложить, но утверждаете все равно вы, всегда можете предложить свой, не вижу в чем проблема
2) Бюджет проекта - думаю не проблема и расписать, особенно если вы оплачиваете отчетность как отдельную услугу или изначально указываете это в договоре, иначе что просили - то и получили
3) Трафик - если вы работали по оплате за трафик, то естественно учитывается только трафик с ПС + вы явно должны были указать список ключевых слов которые будете оплачивать, какая разница откуда еще переходы идут
4) Сроки - если сроки вас не устраивают, то зачем под этим подписываться? А если хотите ссылки с единовременной оплатой - четко прописывайте этот момент в договоре + просите список этих самых ссылок
5) Распределение бюджета - на начальном этапе работы как правило значительно больше, это анализ, подборка доноров, подготовка текстов. Так что наоборот логичней сначала брать больше, а потом уже меньше, но для удобства заказчиков платежи как правило делают аннуитетными
В итоге я так и не понял, чего вы собственно добивались, получить целевой трафик или "погнобить" исполнителей, но судя по настрою все же второе
Примерно аналогичные мысли возникли:)
От непонимания не избавит, но "дуракам хоть кол на голове теши", они были и будут (не этот вопрос, так другой возникнет, нельзя же всегда им на поводу идти), не думаю что такое большое количество людей не в курсе что такое быстробот, к тому же можно в faq этот вопрос добавить и всех интересующихся отсылать
А вот создавать из-за этого задержку с выводом вебмастерам с самыми лучшими площадками явно приведет к непониманию с их стороны, причем вполне обоснованному, плюс системы как раз для многих в том что проверенные и качественные площадки могут деньги быстро заработать и получить
Ну и конечно статистику надо смотреть, просто огульно дополнительно задерживать выплаты на несколько дней (итак зачастую несколько дней приходится ждать одобрения оптимизатора) не самый лучший вариант
P.S. меня данная ситуация кстати интересует не с точки зрения вебмастера, мне скорость выплат не так приоритетна, как с точки зрения оптимизатора: будут ли площадки продолжать в таком случае размещать на новых страницах и сколько таких площадок останется?
Никаких проблем для вебмастеров это не уберет, а вот проблемы с задержкой оплаты у некоторых могут возникнуть, но тут я пожалуй согласен с администрацией, если статистика показывает что не все страницы потом попадают в основной индекс - с этим надо что-то делать
P.S. T-34, я бы на вашем месте ввел бы одобрение статьи только после попадания в основной индекс для тех площадок где индексация ниже 100%, где индекс 100% это не имеет смысла
