А внешние ссылки вообще на сайт какие-то ведут, что делали по внешней, внутренней оптимизации?
Добрый день, в общем да, единственно что смещаемся от количества в сторону качества, так же как впрочем и в остальных социалках, одна социальная ссылка с качественного аккаунта по сути значительно эффективней чем десяток "ботовидных" страниц
Количество друзей и подписчиков это только косвенный показатель, он легко накручивается как взаимофрендингом, так и прямой покупкой подписчиков
Качество аккаунтов можно определить следующим образом:
- количество друзей/подписчиков (если их 2, то даже если они живые, то большого эффекта не будет)
- качество друзей/подписчиков (выборочно смотрим что преобладает, живые аккаунты или боты, приемлемое соотношение 50% на 50%, более 80% вообще идеально)
- количество социальных ссылок и сигналов на записи в самом аккаунте(показатель тоже относительный, т.к. легко накручиваетя + некоторые записи люди активно читают и переходят по ссылкам, но не ставят лайки и не делают перепосты, т.к. по каким-то причинам не хотят афишировать для своих друзей интерес к этой теме)
Добрый день, вы не совсем поняли ситуацию и возможно я не совсем ясно написал, объясню поподробней:
1) На SOC-SERVICE я рекомендовал закупать только социальные сигналы, которые в принципе не предполагают переходов
2) Количество переходов по социальным ссылкам это хотя достаточно важный, но далеко не единственный фактор при учете социальных ссылок в поисковом ранжировании
3) Я не рекомендую закупать социальные ссылки на SOC-SERVICE не потому что там одни боты, это очень устаревшая информация и на данный момент ситуация диаметрально противоположная, что нетрудно отследить сделав небольшой заказ
Про Яндекс не писал, так там идет очень значительный разброс, от недели до двух месяцев, причем для анализа причин такого значительного диапазона у меня пока недостаточно входящих данных
Евгения, добрый день, я как понимаю проблема единственно в скорости? Если да, то возможно дело в браузере, с моего рабочего компьютера на Firefox создание кампании занимает около 10-15 секунд (правда никогда не дожидаюсь пока загрузится список подходящих пользователей, а сразу нажимаю "создать")
Твайт и Форумок это совсем разные инструменты, и сравнивать их не совсем корректно, например, на твайте есть автопроверка наличия заданий и качества аккаунтов (если есть нарушения, то средства автоматически возвращаются к рекламодателю, без всякого моего участия мне таким образом несколько десятков тысяч рублей вернулось)
Опять же на Форумке требуется одобрять заявки и принимать готовые задания, и собственно временные затраты там у меня значительно выше чем в Твайте(по крайней мере там где еще нет достаточных для работы черных/белых списков)
Аккаунтов очень много и за счет невысокой фиксированной цены можно эффективно им пользоваться, но таких интересных как в Ротапосте там нет, опять же за счет того что стоит максимальное ограничение которое топовым твиттерянам не интересно
А в чем именно проблема если не секрет? У меня честно говоря всегда довольно-таки дельно и оперативно с ними общение складывалось
Посмотрел историю тикетов, у меня их правда не так много, но не более суток занимает ответ, что учитывая количество пользователей мне кажется совсем неплохо
На самом деле кроме Ротапоста нигде не наблюдал таких качественных аккаунтов, их не так много, но они есть, как их отбирать я уже писал, даже привел разбор конкретных аккаунтов, но забыл проставить ссылки на них, а потом уже не мог отредактировать стартпост, вот текст целиком со ссылками:
Давно уже пора сделать, а то параметр "время размещения" есть, а "время индексации" нет, хотя второе имхо гораздо важнее...
Я как понимаю за 25 wmz вы просто зальете видео на бесплатные видеохостинги, что собственно не составляет ни для кого ни малейшей проблемы, а вот по поводу "продвижения" указанного в заголовке я никакой информации не увидел
Если вы сеошникам в принципе не доверяете, то зачем у нас спрашиваете?:)
Думаю однозначный ответ на этот вопрос вам может дать разве что главный разработчик поисковых алгоритмов Яндекса:)
Наконец-то дописал давно обещанное продолжение статьи: Продвижение в социальных сетях: сервисы и методики. Часть 3
Наверное логично предположить что я их отклоняю, да и зачем вам конкретный пример если проблема понятна - в Твиттере ограничение 140 знаков, задания на твиты приходят по 160-170 знаков (причем это уже с сокращенной ссылкой)
Все как было, так и осталось, опять целый ряд заданий пришлось отклонить
А работать надо было перед тем как запускать задания из Твиттера, это основной функционал который у вас недоработан, а не улучшение
Неужели так трудно прикрутить ограничение в 140 знаков, которое фактически установлено в Твиттере?
Данные основаны на анализе пула из более чем 300 сайтов, которые продвигались через отдельно взятые социалки и в различных комбинациях, причем во всех случаях (Твиттер, Фейсбук, ВК) был виден очевидный прогресс по сравнению с предыдущим периодом, но в случае Google+ он не наблюдался
Заметьте, я не говорил что значение Google+ снизилось, я только сказал, что это в принципе возможно, но даже если так, то незначительно, оно просто не выросло вместе с остальными социалками
Опять же, рассматривался только Рунет, в англоязычном сегменте (с ним только начали работать) - ситуация может быть абсолютно иной
