kevindark: Как сказать. У меня вот есть, работают и ничего. Они избавлены от геморроя переговоров с заказчиками, редактор за мой счет, ну и пр. А то что они заработают больше на фрилансе - это факт, только нужно учесть, что они и работают на фрилансе намного больше. А так - соизмеримый доход. И что главное - стабильный. Они могут планировать свое время, свой бюджет, и пр., потому что точно знают, что на свои 100 статей в месяц они заказ получат.
Да я не собираюсь спорить, что наемная работа - куда спокойнее. Правда, денег меньше. Зато свободного времени больше. И стабильность. А уж как на пенсию выйдут -совсем хорошо заживут. Стабильно и спокойно.
А если серьезно - каждый сам для себя выбирает, что ему ближе.
kevindark: Слабо прикрытый PR :) Не имеющий ничего общего с действительностью. В конторе просто, видимо, были авторы получше/подешевле, что и определяло их бОльшую занятость. У контор всегда все ОК было с заказами, можете мне поверить)
Я не говорю, что у контор не ОК с заказами, просто, наверное, там за счет большего количества авторов на каждого приходилось меньше заказов. Плюс цена у конторы выше - это тоже некий фильтр.
А насчет PR... Ну, не знаю. Типа я даю понять, что у меня куча заказов? Так это наоборот может сработать - дескать, не будем отвлекать занятого человека, к другим пойдем.🚬
Тут все же другая цель у вопроса. :)
PS. А авторы получше в конторах долго не задерживаются, смысла нету.
Noct: Никогда и низачто :) Для серьёзных заказов у меня в копилке серьёзные авторы, так что я знаю, что всегда смогу дать клиенту то, что ему необходимо.
А и то верно. Серьезных авторов нужно беречь для серьезных заказов, а не тратить их силы на тексты для собственного сайта или создание портфолио для "профессиональный студия контента". 🚬
Katrin Baukina: dr.bering, а меня именно интересовало, сколько людей именно негативно относятся к подобной ошибке.
если не раздражает, все равно - это значит, ваш вариант-первый.
а если для вас это как "ложить, звОнишь, ихний, магАзин" - то это как раз случай второй.
Я понял Вас. А можно меня сразу в оба варианта написать?:)
Для меня важно - кто путается в терминах. Если свой брат, написатель буковок за деньги, то ему большое "фи" и осуждение. А если клиент - то ему, на мой взгляд, вполне простительно.
Ну, не в ладах человек с русским языком, так не убивать же его за это? Был бы в ладах, без моих услуг бы обошелся. Так что пускай говорит ложить и путает всяческих падежов - лишь бы понимал, что у него с языком проблемы. И конвертировал свое понимание...🚬
А говоря отстраненно - Вы правы, конечно. Родной язык нужно знать.
Имхо - слишком сильное определение в опросе предложено - "раздражает". Меня, когда люди путают эти слова, не раздражает - человек не обязан знать все.
Когда я, например, авторам скриптов формулирую ТЗ - они, может, тоже вздрагивают и озираются (😂 ), но ведь не демонстрируют мне свое раздражение от вольного обращения с терминологией. Вот и я не раздражаюсь - когда игра идет на моем поле.
Поэтому, когда меня спрашивают "копирайтингом занимаешься?" - я честно отвечаю "да". Когда спрашивают "копирайтом занимаешься" - я не менее честно отвечаю "случается, а кто без греха?" :)
Лишь бы мы с заказчиком понимали - о чем мы говорим. И если говорим об одном и том же - о милом моему сердцу обмене моих буковок на его центики, то пусть говорит так, как привык.
Клиент не обязан быть грамотным - он должен быть платежеспособным. 🚬
ЗЫ: Хотя лично для себя свою работу называю скромнее, без ненужных, на мой взгляд, англицизмов - написание статей для сайтов.
Unlock: ArtGallery, читайте правила, два блока ссылок размещать запрещено. И второй блок просто не будет отображать ничего.
Вот мне тоже это интересно.
Про запрет в правилах я знаю, но у меня настройки такие, что для всего сайта код рекламы установлен в одом сеттинге, а для страничек новостей реклама ставится из другого сеттинга. То есть, на страницах с новостями, если не менять настройки, установлено два кода блока ссылок. И один из них не отображается. Меня такая ситуация устраивает, потому что блок ссылок на сайте стоит в одном месте, а блок в новостях - в другом. И на странице новостей глушится болк в ненужном месте, а в нужном - виден.
Иными словами - на странице отображается один блок, все ок, как и сказано в правилах. Или я я нарушаю правила?
Тут, имхо, тонкий момент. Два блока размещать запрещено, но два блока не отображаются в любом случае. То есть - на странице виден один блок. И кому какое дело, сколько я кода напихал? Или ататат все же возможен?
Может быть, правило было написано тогда, когда технически было возможно показывать несколько блоков на странице?
Принимаю заказы, предпочтение пакетам
Начинаю снова принимать заказы, лучше пакетом. Актуальные цены - на сайте, www.site-kontent.ru
Как сказать. У меня вот есть, работают и ничего. Они избавлены от геморроя переговоров с заказчиками, редактор за мой счет, ну и пр. А то что они заработают больше на фрилансе - это факт, только нужно учесть, что они и работают на фрилансе намного больше. А так - соизмеримый доход. И что главное - стабильный. Они могут планировать свое время, свой бюджет, и пр., потому что точно знают, что на свои 100 статей в месяц они заказ получат.
Да я не собираюсь спорить, что наемная работа - куда спокойнее. Правда, денег меньше. Зато свободного времени больше. И стабильность. А уж как на пенсию выйдут -совсем хорошо заживут. Стабильно и спокойно.
А если серьезно - каждый сам для себя выбирает, что ему ближе.
Да я тоже спорить не могу, у меня данных маловато. Поэтому и спросил.
Слабо прикрытый PR :) Не имеющий ничего общего с действительностью. В конторе просто, видимо, были авторы получше/подешевле, что и определяло их бОльшую занятость. У контор всегда все ОК было с заказами, можете мне поверить)
Я не говорю, что у контор не ОК с заказами, просто, наверное, там за счет большего количества авторов на каждого приходилось меньше заказов. Плюс цена у конторы выше - это тоже некий фильтр.
А насчет PR... Ну, не знаю. Типа я даю понять, что у меня куча заказов? Так это наоборот может сработать - дескать, не будем отвлекать занятого человека, к другим пойдем.🚬
Тут все же другая цель у вопроса. :)
PS. А авторы получше в конторах долго не задерживаются, смысла нету.
Никогда и низачто :) Для серьёзных заказов у меня в копилке серьёзные авторы, так что я знаю, что всегда смогу дать клиенту то, что ему необходимо.
А и то верно. Серьезных авторов нужно беречь для серьезных заказов, а не тратить их силы на тексты для собственного сайта или создание портфолио для "профессиональный студия контента". 🚬
dr.bering, а меня именно интересовало, сколько людей именно негативно относятся к подобной ошибке.
если не раздражает, все равно - это значит, ваш вариант-первый.
а если для вас это как "ложить, звОнишь, ихний, магАзин" - то это как раз случай второй.
Я понял Вас. А можно меня сразу в оба варианта написать?:)
Для меня важно - кто путается в терминах. Если свой брат, написатель буковок за деньги, то ему большое "фи" и осуждение. А если клиент - то ему, на мой взгляд, вполне простительно.
Ну, не в ладах человек с русским языком, так не убивать же его за это? Был бы в ладах, без моих услуг бы обошелся. Так что пускай говорит ложить и путает всяческих падежов - лишь бы понимал, что у него с языком проблемы. И конвертировал свое понимание...🚬
А говоря отстраненно - Вы правы, конечно. Родной язык нужно знать.
Имхо - слишком сильное определение в опросе предложено - "раздражает". Меня, когда люди путают эти слова, не раздражает - человек не обязан знать все.
Когда я, например, авторам скриптов формулирую ТЗ - они, может, тоже вздрагивают и озираются (😂 ), но ведь не демонстрируют мне свое раздражение от вольного обращения с терминологией. Вот и я не раздражаюсь - когда игра идет на моем поле.
Поэтому, когда меня спрашивают "копирайтингом занимаешься?" - я честно отвечаю "да". Когда спрашивают "копирайтом занимаешься" - я не менее честно отвечаю "случается, а кто без греха?" :)
Лишь бы мы с заказчиком понимали - о чем мы говорим. И если говорим об одном и том же - о милом моему сердцу обмене моих буковок на его центики, то пусть говорит так, как привык.
Клиент не обязан быть грамотным - он должен быть платежеспособным. 🚬
ЗЫ: Хотя лично для себя свою работу называю скромнее, без ненужных, на мой взгляд, англицизмов - написание статей для сайтов.
ArtGallery, читайте правила, два блока ссылок размещать запрещено. И второй блок просто не будет отображать ничего.
Вот мне тоже это интересно.
Про запрет в правилах я знаю, но у меня настройки такие, что для всего сайта код рекламы установлен в одом сеттинге, а для страничек новостей реклама ставится из другого сеттинга. То есть, на страницах с новостями, если не менять настройки, установлено два кода блока ссылок. И один из них не отображается. Меня такая ситуация устраивает, потому что блок ссылок на сайте стоит в одном месте, а блок в новостях - в другом. И на странице новостей глушится болк в ненужном месте, а в нужном - виден.
Иными словами - на странице отображается один блок, все ок, как и сказано в правилах. Или я я нарушаю правила?
Тут, имхо, тонкий момент. Два блока размещать запрещено, но два блока не отображаются в любом случае. То есть - на странице виден один блок. И кому какое дело, сколько я кода напихал? Или ататат все же возможен?
Может быть, правило было написано тогда, когда технически было возможно показывать несколько блоков на странице?
Извините, случайно запостил недописанный пост.