keira: А вот скажите мне пожалуйста, почему у меня 2 дня назад было 71 ссылка, а сейчас 64, хотя я ничего не удаляла? Кмпания, в кторой исчезли ссылки, стартовала около месяца назад. Деньги на счету есть, вчетверо больше, чем стоимость компании.
Просто вебмастер удалил Ваши ссылки со своего сайта
kardens: да, и еще - а вдруг на момент проверки у вебмастера хостинг лежал? это достаточно распространенное явление, раз в месяц, но может быть...чтож - сразу в общий бан?
Само собой администрация все эти факторы будет учитывать. Проверят наличие кода, ноиндекс. Если сайт лежит, проверят на следующий день, а потом уже забанят к чертям :)
geddon: Кстати, неплохая мысль. Но вероятно есть смысл ввести репутацию. Тогда чтобы это 'запретить' просто влияло на репутацию в отрицательном смысле ;)
Мистер Х: Такая ситуация не только у Вас, заказал неделю назад ссылок, но так до сих пор ничего не разместилось... Везде статус не проверено :(
Хотелось бы услышать какие-либо комментарии по этому поводу, ну и хотелось бы знать когда же они все таки разместятся...
Тоже заказывал ссылки неделю назад, и тоже висит статус "не проверено", тем не менее сами ссылки на сайтах присутствуют (не на всех, к сожалению, см. пост выше). Так что просто пробегитесь по ссылкам.
Zonk, надо что-то делать с теми приматами, которые снимают код со своих сайтов. Проверил рекламную компанию - ссылки висят через одну, а то и через две... И ладно бы нулевые, так нет ведь - с высоким PR`ом, дорогие...
Предлагаю сделать черный список, пополняемый самими вебмастерами. Допустим, проверяю я висит ли ссылка на сайте или нет - вижу, что она отсутствует и нажимаю кнопочку "сообщить администрации", а вы направляете туда паука или проверяете лично, и, если кода на самом деле нет, то баните сайт и садите админа на кол на 15 суток :)
Сейчас есть нечто подобное (кнопка "запретить"), но её действие распространяется только на одного оптимизатора. Вот если бы сайт-паразит заносился в черный список сразу для всех оптимизаторов, то мы бы сообща очень быстро избавились от всех говносайтов.
если на сайте в ксапе хотябы не 1К страниц - прибыли разве что на сигареты хватит.
У меня в ксапе сайты от 5к страниц и выше. Много пиаристых, поэтому хватает не только на сигареты.
Avelon: мда. полный бред и отсутствие компетентности. человек вообще не понимает о чем говорит.
Значит меня в детстве жестоко обманывали и на самом деле для тИЦ и PR (которые обновятся, к примеру, в течении месяца) абсолютно неважно когда беки появятся - завтра или через год. Пойду напьюсь.
crave: Похоже в сложившейся ситуации мы разобрались, но моё мнение - система не оправдывает себя. КАк бета была, так и останется бетой :) Кстати, похоже и отношение к своим клиентам у системы тоже БЕТА 😂
А какое должно быть отношение к таким клиентам как Вы? Ко мне, и к десятку коллег, использующих ХАР, администрация ХАР относится с уважением, как и мы к администрации.
crave: Господа, есть мнение что xap - это самое обыкновенное мошенничество. Сейчас уже несколько поздно, а завтра с утра обязательно приведу довольно убедительные доказательства моему мнению.
Где же "довольно убедительные доказательства"? Очень интересно было бы их услышать, увидеть и пощупать.
Евген: ага. теперь понял. смена ценообразования в ксапах.
итак подведем итог
sape
+ навороченный функционал
+ общепринятая электронная валюта
+ инструменты для работы с ценами (средняя цена, отказы, фильтры)
+ размещение ссылок только до 3го уровня вложенности - вес, индексация и тд.
xap
+ дешовость ссылок с нулевых страниц
ок, согласен, но дополню плюсами хар:
+ система - "сел и поехал" - никаких ковыряний, поставил код и снимаешь денежку (особенно хорошо для новичков)
А вот скажите мне пожалуйста, почему у меня 2 дня назад было 71 ссылка, а сейчас 64, хотя я ничего не удаляла? Кмпания, в кторой исчезли ссылки, стартовала около месяца назад. Деньги на счету есть, вчетверо больше, чем стоимость компании.
Просто вебмастер удалил Ваши ссылки со своего сайта
да, и еще - а вдруг на момент проверки у вебмастера хостинг лежал? это достаточно распространенное явление, раз в месяц, но может быть...чтож - сразу в общий бан?
Само собой администрация все эти факторы будет учитывать. Проверят наличие кода, ноиндекс. Если сайт лежит, проверят на следующий день, а потом уже забанят к чертям :)
Кстати, неплохая мысль. Но вероятно есть смысл ввести репутацию. Тогда чтобы это 'запретить' просто влияло на репутацию в отрицательном смысле ;)
Да банить их сразу надо, без всякой репутации...
Такая ситуация не только у Вас, заказал неделю назад ссылок, но так до сих пор ничего не разместилось... Везде статус не проверено :(
Хотелось бы услышать какие-либо комментарии по этому поводу, ну и хотелось бы знать когда же они все таки разместятся...
Тоже заказывал ссылки неделю назад, и тоже висит статус "не проверено", тем не менее сами ссылки на сайтах присутствуют (не на всех, к сожалению, см. пост выше). Так что просто пробегитесь по ссылкам.
Zonk, надо что-то делать с теми приматами, которые снимают код со своих сайтов. Проверил рекламную компанию - ссылки висят через одну, а то и через две... И ладно бы нулевые, так нет ведь - с высоким PR`ом, дорогие...
Предлагаю сделать черный список, пополняемый самими вебмастерами. Допустим, проверяю я висит ли ссылка на сайте или нет - вижу, что она отсутствует и нажимаю кнопочку "сообщить администрации", а вы направляете туда паука или проверяете лично, и, если кода на самом деле нет, то баните сайт и садите админа на кол на 15 суток :)
Сейчас есть нечто подобное (кнопка "запретить"), но её действие распространяется только на одного оптимизатора. Вот если бы сайт-паразит заносился в черный список сразу для всех оптимизаторов, то мы бы сообща очень быстро избавились от всех говносайтов.
Максимальный доход в сутки от одного сайта у вас какой?
Сайт с 16к ссылок приносит порядка 400 WMZ в месяц. тИЦ от 100 до 500, PR морды 4.
если на сайте в ксапе хотябы не 1К страниц - прибыли разве что на сигареты хватит.
У меня в ксапе сайты от 5к страниц и выше. Много пиаристых, поэтому хватает не только на сигареты.
мда. полный бред и отсутствие компетентности. человек вообще не понимает о чем говорит.
Значит меня в детстве жестоко обманывали и на самом деле для тИЦ и PR (которые обновятся, к примеру, в течении месяца) абсолютно неважно когда беки появятся - завтра или через год. Пойду напьюсь.
Похоже в сложившейся ситуации мы разобрались, но моё мнение - система не оправдывает себя. КАк бета была, так и останется бетой :) Кстати, похоже и отношение к своим клиентам у системы тоже БЕТА 😂
А какое должно быть отношение к таким клиентам как Вы? Ко мне, и к десятку коллег, использующих ХАР, администрация ХАР относится с уважением, как и мы к администрации.
Господа, есть мнение что xap - это самое обыкновенное мошенничество. Сейчас уже несколько поздно, а завтра с утра обязательно приведу довольно убедительные доказательства моему мнению.
Где же "довольно убедительные доказательства"? Очень интересно было бы их услышать, увидеть и пощупать.
это в плане вебмастеров, правильно?
Да.
Для рекламодателей большим плюсом является высокая скорость размещения ссылок - чем раньше появятся ссылки, тем раньше появится результат.
Остальные преимущества уже были описаны Zonk`ом здесь
ага. теперь понял. смена ценообразования в ксапах.
итак подведем итог
sape
+ навороченный функционал
+ общепринятая электронная валюта
+ инструменты для работы с ценами (средняя цена, отказы, фильтры)
+ размещение ссылок только до 3го уровня вложенности - вес, индексация и тд.
xap
+ дешовость ссылок с нулевых страниц
ок, согласен, но дополню плюсами хар:
+ система - "сел и поехал" - никаких ковыряний, поставил код и снимаешь денежку (особенно хорошо для новичков)
+ скорость размещения ссылок
дурацкая постановка вопроса. а могут подешеветь, и что? где преимущество? :D
простите за прямоту - хрен они подешевеют, ибо системе это невыгодно.
да? простой вопрос - что мешает админу продать пару десятков мулей ксапов?
1. Совесть (попрошу не комментировать) :)
2. То, что ксапы обесценятся и это никому нафиг не будет нужно.