Ага - можно и сразу после визита робота - только не факт, что он скоро прийдет снова - это когда ему захочется произойдет. Насколько я знаю, это не считается чем-то криминальным. Роботы сами определяют необходиму частоту посещения сайта исходя из скорости его обновления. Популярные форумы, например, каждый день посещаются роботами
Гм... А почему это клоакинг в рунете не интересен ? Мне так по-приколу. Насчет того, что "забанят - не забанят" - куча примеров есть когда клоакинг присутствует, а пага вылазит в альте, к тому же забанить могут только по очень веской причине - типа за спамдексинг. Я лично пользуюсь IPush (просто й как грабли, но отлавливает только по IP - зато его преимущество на данном этапе для меня очевидно - не не надо париться с базой юзер агентов, а диапазон IP поисковиков гораздо проще надыбать). Еще я пробовал TechCloack - немного модифицированный - но потом забил на это дело - в одной букве оишбся - и привет
Короче, подведя итоги могу сказать - клоакинг эффективен, но использовать его надо с умом (это очевидно )
Зато знаете как смешно логи просматривать на серваке ? Когда кто-нить пытается твою пагу прочесть (ну, хотя бы ту, которая в яндексе в первой десятке вылазит) - а его редиректят на индексную страницу )
Sorry,
Конечно SSI (Server Side Includes)
Говорю же, что холодно - пальцы не гнуться ...
2 BaltikaN3
Добавлю твой опыт моим
Сабмитить ручками имеет смысл в основные поисковики (всего-то штук 10-15 : для кого как, в общем), в мелкие лучше вульфом или др. аналогичной прогой (опять же, дело вкуса)
2 All
В предыдущей мессаге была очепятка
Arny - sorry - не так твой ник набрал (пальцы замерзли - у нас -25С ( )
Вообще-то Arni прав - до некоторой степени ) - то что касается альты - это верняк, а вот если взять тот же долбанутый об стену Google, то там ситуация может быть прямо противоположная, ну типа, если взять близкую ему тему, то на первом месте в google по запросу lolita sex вылазит сайт с почти 400 ссылками на себя, а на втором месте сайт у которого кол-во ссылок уже в РАЗЫ меньше, чем у предыдущего. Ну и наконец, совершенно очевидно, что тот сайт, который на 1-м месте по этим словам сидит - заточен специально под google, т.к. метатэгами он не изобилует, а полагается исключительно на lonkpopularity.
Что касается идеи обмена линками, то это имеет смысл по большому счету только в том случае, если будет деление на категории - т.е. adult сайты будут получать линки только с аналогичных adult сайтов, а не с сайтов про диснеевские мультики )
В общем, и так уже накатал много - поэтому подведя итоги можно сказать, что идея будет полезна, если сами линки будут релевантными
ага - еще забыл написать, что если скрипт вызывать с помощью SSL (рекомендую, кстати, другие способы использовать не советую)- то отловить его не удастся вообще НИКАК, кроме способа, приведенного выше. Но это опять таки сводится к тому, чтобы сравнивать содержимое страниц, а сам факт присутствия скрипта установить НЕВОЗМОЖНО (если SSL использовать)
Могу сказать как поисковики могут отловить cloak - елси их админ сам залезет и сравнит то, что он видит в браузере и то что бот в базу занес. Это 1-й способ (само-собой, никто такой фигней маятся не будет - если только не было телеги от "доброжедателя"). 2-й способ - плодить новые боты со скоростью превышающей скорость обновления баз клоачных скриптов.
