Думаю зависит от заголовка, но мы ж учитываем, что продвигаемый нами сайт будет иметь хороший title!? И продвигаться будет коммерческий запрос, а на такие почти всегда заходят по нескольким результатам, начиная с первых трех.
Можно конечно учитывать погрешность, определенный процент, но как его высчитать - я не представляю. Округленно думаю почти 100% получится у первых 3х мест.
Secl добавил 25.01.2010 в 20:08
Товарищ concerned поднимал подобную тему ранее и немного дополнил тему в личной переписке:
Сходный пост тут: /ru/forum/446577
Согласно результатом исследования, о котором я упоминал в посте:
топ3 - 100%
топ5 - 80%
топ10 - 60%
Можно провести и собственное исследование, опросить даже 1000 человек - не проблема.
Вот собственно "очередь в ларек" я и хочу прикинуть :) Для себя или для клиента - вопрос второй, пока я еще первый не решил, т.е. как это сделать!?
В целом с формулой вы согласны? Есть предложения по улучшению?
Согласен полностью. Поэтому в задаче и написал, что сайт идеальный. Мы должны разделять продвижение и компанию-продавца.
Я предлагаю делать прогноз примерный и приписку, что мы гарантируем поток потенциальных посетителей и отчасти поток запросов в компанию, а сами продажи делает компания (потому что это то, к чему у нас нет доступа, на что мы не влияем).
Не спорю, но это не решает проблемы прогноза. Если я объясню человеку, что он заплатит X денег и получит Y звонков, этот человек сможет посчитать сколько он заработает и если в конечном денежном выражении X будет значительно меньше Y - продвижению точно быть.
Главная проблема - как узнать Y заранее?
Отличная статья! Мы тоже участвовали в эксперименте.
Ну, допустим не очень далеко, им бы сервисов открыть и траф порёт, а сервисы они обещали в первой половине 2007 года!..
Точно, спасибо. И как я сам не увидел, наверное, потому, что ночь была :)
Я это читал из реального судебного дела и, кстати говоря, оно было выиграно именно по этим фактам. Когда-то читал закон и там, что-то такое упоминалось, что кто раньше, тот вроде лучше, так сказать. Закон точно не помню, а вот судебное дело было реальное, тогда даже в Яндекс обращались.
Ovod: "А вот интересно, на украденных у меня фото тоже не ставил копирайтов, но они отфотошоплены, т.е. убрал полностью фон с людьми, и что разве предъявления оригинала не будет доказательством того, что я владелец фото?"
Будут!
Оффтоп: а как делать цитаты??? Я вроде новенький :)
Есть ещё одно доказательство в данной ситуации.
Автор говорит, что выложил фотки на свой сайт, а сайта их стырили. Значит время выкладывания на сайте автора более ранее, чем у плагиаторщиков. А значит можно при суде официально запросить время залития на хостинг фоток у хостинг-компании и оно будет раньше, чем у всех других! Так же запросить у поисковых систем время индексации (но это если они индексировались), хотя мне кажется, индексировались. Автору: так что пиши плагиаторщикам угрозу, где запиши все доказательства, которые можно использовать и ответственность за это, если напишешь убедительно за день всё уберут :) Главное в конце добавь, что если по хорошему не уберут, подашь в суд, затраты будут 2-4 тысяч $ на один процесс, у нас в Украине, если я не ошибаюсь затраты на суд и адвоката можно с них потребовать, если докажешь, что они были по жесткому не правы (кстати это тоже можешь им написать :)
