Купил лицензию на allsub и базу со скидкой. Получил код. Софтиной (по крайней мере по описанию) - очень доволен. Если она действительно делает все, что там написано - авторам большой респект.
SaleSeo - спасибо и удачи!
Написал в личку с вопросом по теме.
SubAqua, ваша мысль понятна, я обдумаю. Спасибо за совет
Вот это вопрос из разряда Как говорил мой друг, поталогоанатом, "только вскрытие покажет!"
Да с чего вы это взяли??? Вы уже не первый, кто об этом говорит. Я же четко сказал, что поисковики проблема вторичная! Главное - чтоб людям сайт нравился, чтоб они возвращались туда, чтоб рекомендовали друзьям (так называемое word of mouth - по устной рекомендации), а это, мне кажется, невозможно, если на сайте доминирует неуникальный контент.
Сейчас я трачу много времени (3 дня в неделю!) , чтобы такой контент добывать (сам перевожу и адаптирую англоязычный котнтент), но этом слишком большие временные затраты для меня, потому и рассчитываю переложить эту функцию на пользователей за счет платного конкурса.
Да я так и собирался сделать, вопрос лишь в том - не офигеет ли пользователь, когда поймет, что ну не может он выдавать в день десяток уникальных новостей (статей), и тогда вся политика пойдет в тар-тарары. Придется или "снижать планку", или терять пользователя.
Aveter добавил 18.09.2008 в 22:16
Без конкурса источников мало (явно недостаточно для ежедневных обновлений), а как с конкрусом пойдет - не знаю. Знаю только, что из того, что присылали до сих пор - львиная доля неуникальна.
Но ваша мысль понятна...) Наверное, сделаю так - сначала напишу о том, что принимается только уникальный контент, а если "машина увязнет", придется делать, как вы советуете - т.е. принимать все подряд.
Понятно. Тогда мы сталкиваемся с недостатками варианта б). В этом собственно и дилемма.
А чем я по-вашему тогда буду привлекать новых?
Форум посмотрел. А технология то в чем??
SubAqua, спасибо за подробный ответ.
По пунктам:
Вы серьезно??.. представляете, если вам 20 человек в день присылают статьи и 15 или пусть даже 10 из них "мусор" - вы будете 10-15 человекам ежедневно писать "обоснованные" ответы??? )
Вот это очень загадочная фраза ))) Можете расшифровать?
Я такого не говороил. Я не боюсь обидеть поисковик, я же сказал, что моя главная задача - расширить постоянную аудиторию сайта.
Мне кажется, вы сами себе противоречите - с одной стороны говорите "наполнить нужной информацией", а с другой совершенно игнорируете мой комментарий о том, что
Кому нужна информация, которая уже есть на более крупных и широкоизвестных сайтах?? Кто будет приходить и читать то, что он может (вместе с другими полезными материалами) почитать на больших сайтах, где возможностей "себя показать и других посмотреть" намного больше просто в силу значительно больше аудитории???
Вы лично, как пользователь, пойдете читать новости Яндекса или Гугла (где вы можете их почитать от первоисточника, оставить коментарий, получить обратную связь от огромной аудитории) на сайт www.hren-ego-znaet-chto.ru???
Что в вашем понимании "нормальный контент"?
Aveter добавил 18.09.2008 в 19:04
artby, это решает только проблему низкого ранжирования и возможной пессимизации.
Увеличению постоянной аудитории сайта - моей основной цели, - это никак не помогает, увы.
Aveter добавил 18.09.2008 в 19:06
Вот это уже интересная мысль. Над этим сейчас работаю.
dkameleon, 4996699, я к сожалению не знал, что
Спасибо.
У меня все ходы записаны! :-D
В посте 165 в этой теме вы писали:
Все гениальное просто... )
И больше никаких критериев? Ну я знаю там, наличие в ЯК, ВС <10, приемлемые цены.
Кстати, я не очень понимаю пользу от избранного. Если для продвижения разных сайтов - то понятно, а для одного и того же... Неужели "псевдосковзняки" с одного сайта дейстивительно так эффективны и лучше чем одиночные ссылки с разных сайтов такого же уровня?
Для ТИЦа-то они явно в проигрыше.
