Да, действительно не вижу никаких признаков сапы. Странно. Проверял на своих сайтах - на некоторых страницах стоит <!--check code-->, на других его нет. Может ты и прав.
Но все равно не верится, что нельзя обнаружить следов автоссылок. Должны быть способы.
bisnesua: то проверяйте своих соседей, там же все фармой и казино закидано, вот и фильтруют вас))), проверять нужно все что берете, в особенности соседей и количество исходящих в блоке, что бы в пустую не оплачивать ссылки.))
Количество ссылок в блоке конечно проверяю, но проверять все исходящие у каждой покупаемой ссылки - вы представляете сколько времени на это надо, учитывая что ссылок под 1000 или больше?!
Aveter добавил 09.05.2009 в 16:00
Nexter: Я больше чем уверен, вся эта "война с линкобиржами" - показуха, и бизнес этот принадлежит им, поисковым системам.
Слова не мальчика, но мужа! ))) То, что власть имущим сходит с рук, для рабов - это преступление.
speedsoft: А вы поглядите в какой папке у вас файл находится? что-то типа 4asdf456afds6f4a46fa6sdf4 думаете гугл будет перебирать все варианты?
не надо ничего перебирать. На страницах, которые продают саповские ссылки, размещается определенных хтмл (!) код, отпарсить который для гугла - как два пальца об асфальт. И никакие тут sape.php не нужны.
newlegal: Я думаю что если и Google как-то вычисляет сайты с продажными ссылками, то явно не анализируя код страницы. Иначе пришлось бы постоянно менять алгоритмы поисков этих кодов.
Во-первых, не так уж и часто, а во-вторых - это не так сложно. Если у гугла есть деньги, чтоб нанимать "ручных" шпионов, то уж нанять программистов, которые научаться парсить код основных бирж ссылок - это капля в море к общим расходам на борьбу с платными сслыками.
Aveter добавил 09.05.2009 в 16:09
Zonk: По-моему, почти все ссылки в интернете можно считать платными, какие-то куплены за деньги, какие-то - за услуги, какие-то - за потраченное время.
НЕТ, вы ошибаетесь. У гугла есть четкие критерии для определения "платных ссылок".
Во-первых, если это одиночная ссылка в определеном месте страницы ( в футере, сбоку, в отдельном блоке ссылок и т.п.), мелким шрифтом, оторванная от контескта и без nofollow - это автоматом считается платной ссылкой. Это всего лишь пример. Критериев намного больше.
slavaumax: Он "не ошибается" Он просто по тупому такие критерии как динамика прироста и распределение ссылочной массы учитывает больше чем факт покупных ссылок
Да это понятно! Вы похоже не поняли, о чем здесь речь идет. То о чем вы говорите - можно любыми средствами "достичь", речь идет именно об автоматически размещаемых ссылках и способности гугла их авто-детектировать.
Drow: Еще напишите, что админы линкброкеров сами стучат гулю на своих клиентов.
У гугла есть специальные агенты по выявлению платных ссылок на сайтах. А обнаружить такую биржу как сапа - вообще ничего не стоит, слона трудно не заметить. Ну а дальше уже дело техники.
Drow: ПР нынче совсем девальвировался..
Да если б дело было только в ПР. Серпов нормальных хочется, а если правда то, что писал Kirik (#4), то на авто-ссылки полагаться по меньшей мере бесполезно. У меня тоже, как только стал брать ссылки на сапе, англоязычный сайт Гугл резко фильтранул. При этом в Яндексе или русскоязычном сегмента Гугла - никаких проблем, на сапе прёт все как на дрожжах. Вот и делайте после этого выводы.
на кривизну не жалуюсь, работаю вот только медленно. Автомат то быстрее строчит, если его правильно науськать ;)
merser: Но если учесть маштаб всего интернета наверняка осуществление таких мер экономически не целесообразно, потому как требует просто огромых технических ресурсов
Я так не думаю. Каждый автоматический линк-брокер оставляет свой характерный кусок кода, который и в хтмл тоже отпечатывается. Узнать этот отпечаток элементарно, а затем настроить на него поискового бота и автоматом понижать траст и авторитетность таких ресурсов, а ссылки с них игнорировать.
Aveter добавил 08.05.2009 в 02:35
Kirik: И завести 2 проекта с урлами yandex.ru и google.com
Ага, типа написать им "Пацаны, не хотите домены свои продать, дорого куплю - по $20 на рыло" :D ))))
WebKiller: В русскоязычном сегменте не наблюдается распознавания ссылок купленных конкретно через биржи и занижение их веса.
Меня как раз больше англоязычный сегмент интересует.
Kirik: я с бурж сайтами в сапу не лезу, угробил 4 сайта, с меня хватило,
Аналогичный опыт. Проганл по каталогам и социалкам, стало несколько уников в сутки с гулга приходить по НЧ и СЧ. Начал крутить сапой - все позиции рухнули, даже по имени домена в топ50 не находится (ниже не смотрел).
Kirik: только статьи и переписка с ВМ
И что, статьями хорошо двигается?
WebKiller: Во свяком случае, я лично выводил множество ВЧ запросов (типа туры, перевозки) в топ Google,
Какой давности успешный опыт? Гугл звереет не по дням, а по часам.
Aveter добавил 07.05.2009 в 18:47
kevindark: А у меня проверено обратное, что делать?
Да, действительно не вижу никаких признаков сапы. Странно. Проверял на своих сайтах - на некоторых страницах стоит <!--check code-->, на других его нет. Может ты и прав.
Но все равно не верится, что нельзя обнаружить следов автоссылок. Должны быть способы.
А ты уверен, что на этом сайте есть саповские ссылки??
то проверяйте своих соседей, там же все фармой и казино закидано, вот и фильтруют вас))), проверять нужно все что берете, в особенности соседей и количество исходящих в блоке, что бы в пустую не оплачивать ссылки.))
Количество ссылок в блоке конечно проверяю, но проверять все исходящие у каждой покупаемой ссылки - вы представляете сколько времени на это надо, учитывая что ссылок под 1000 или больше?!
Aveter добавил 09.05.2009 в 16:00
Я больше чем уверен, вся эта "война с линкобиржами" - показуха, и бизнес этот принадлежит им, поисковым системам.
Слова не мальчика, но мужа! ))) То, что власть имущим сходит с рук, для рабов - это преступление.
А вы поглядите в какой папке у вас файл находится? что-то типа 4asdf456afds6f4a46fa6sdf4
думаете гугл будет перебирать все варианты?
не надо ничего перебирать. На страницах, которые продают саповские ссылки, размещается определенных хтмл (!) код, отпарсить который для гугла - как два пальца об асфальт. И никакие тут sape.php не нужны.
Я думаю что если и Google как-то вычисляет сайты с продажными ссылками, то явно не анализируя код страницы. Иначе пришлось бы постоянно менять алгоритмы поисков этих кодов.
Во-первых, не так уж и часто, а во-вторых - это не так сложно. Если у гугла есть деньги, чтоб нанимать "ручных" шпионов, то уж нанять программистов, которые научаться парсить код основных бирж ссылок - это капля в море к общим расходам на борьбу с платными сслыками.
Aveter добавил 09.05.2009 в 16:09
По-моему, почти все ссылки в интернете можно считать платными, какие-то куплены за деньги, какие-то - за услуги, какие-то - за потраченное время.
НЕТ, вы ошибаетесь. У гугла есть четкие критерии для определения "платных ссылок".
Во-первых, если это одиночная ссылка в определеном месте страницы ( в футере, сбоку, в отдельном блоке ссылок и т.п.), мелким шрифтом, оторванная от контескта и без nofollow - это автоматом считается платной ссылкой. Это всего лишь пример. Критериев намного больше.
Он "не ошибается" Он просто по тупому такие критерии как динамика прироста и распределение ссылочной массы учитывает больше чем факт покупных ссылок
Да это понятно! Вы похоже не поняли, о чем здесь речь идет. То о чем вы говорите - можно любыми средствами "достичь", речь идет именно об автоматически размещаемых ссылках и способности гугла их авто-детектировать.
Еще напишите, что админы линкброкеров сами стучат гулю на своих клиентов.
У гугла есть специальные агенты по выявлению платных ссылок на сайтах. А обнаружить такую биржу как сапа - вообще ничего не стоит, слона трудно не заметить. Ну а дальше уже дело техники.
ПР нынче совсем девальвировался..
Да если б дело было только в ПР. Серпов нормальных хочется, а если правда то, что писал Kirik (#4), то на авто-ссылки полагаться по меньшей мере бесполезно. У меня тоже, как только стал брать ссылки на сапе, англоязычный сайт Гугл резко фильтранул. При этом в Яндексе или русскоязычном сегмента Гугла - никаких проблем, на сапе прёт все как на дрожжах. Вот и делайте после этого выводы.
главное чтобы руки были прямые
на кривизну не жалуюсь, работаю вот только медленно. Автомат то быстрее строчит, если его правильно науськать ;)
Но если учесть маштаб всего интернета наверняка осуществление таких мер экономически не целесообразно, потому как требует просто огромых технических ресурсов
Я так не думаю. Каждый автоматический линк-брокер оставляет свой характерный кусок кода, который и в хтмл тоже отпечатывается. Узнать этот отпечаток элементарно, а затем настроить на него поискового бота и автоматом понижать траст и авторитетность таких ресурсов, а ссылки с них игнорировать.
Aveter добавил 08.05.2009 в 02:35
И завести 2 проекта с урлами yandex.ru и google.com
Ага, типа написать им "Пацаны, не хотите домены свои продать, дорого куплю - по $20 на рыло" :D ))))
Ну и что он там может увидеть?
Видать, ручками ты сапу никогда не ставил. Увидит он там вот что
Дело не в автоматике а в скорости прироста ссылочной массы.
Дело именно в автоматике. Скорость прироста можно и сабмиттером запороть.
работаю только с англоязычными сайтами , - продвигаю ручёнками
Видимо не сильно конкурентная тема. Если у конкурентов от 30 до 100 тыщ беков, руками тут загнешься работать.
Aveter добавил 07.05.2009 в 23:00
так как ему (боту) выдается уже готовая страница, в которой нет кода сапи или хар.
Есть, есть, смотрите выше
В русскоязычном сегменте не наблюдается распознавания ссылок купленных конкретно через биржи и занижение их веса.
Меня как раз больше англоязычный сегмент интересует.
я с бурж сайтами в сапу не лезу, угробил 4 сайта, с меня хватило,
Аналогичный опыт. Проганл по каталогам и социалкам, стало несколько уников в сутки с гулга приходить по НЧ и СЧ. Начал крутить сапой - все позиции рухнули, даже по имени домена в топ50 не находится (ниже не смотрел).
только статьи и переписка с ВМ
И что, статьями хорошо двигается?
Во свяком случае, я лично выводил множество ВЧ запросов (типа туры, перевозки) в топ Google,
Какой давности успешный опыт? Гугл звереет не по дням, а по часам.
Aveter добавил 07.05.2009 в 18:47
А у меня проверено обратное, что делать?
Тот же вопрос - какой давности сведения?
Для бурж. нета покупка ссылок на сапе практически смерть для нового сайта,
Что вы имеете ввиду под словом "смерть" - бан или что?
У меня тоже такое ощущение создалось )))
Сотрудничаю с alexmoon несколько месяцев, очень доволен - всегда помогает, компетентен, вежлив и внимателенк закачзику. Однозначно рекоммендую. :)