Только если это фотге сисег. 🚬
В бане, "Европе" и зеркалах хватает и абсолютно белых и пушистых ресурсов.
А сплошной копипаст очень даже может приносить пользу - еще раз к вопросу о скомпилированных сайтах-энциклопедяих или сайтах-справочниках по какой-то тематике. И, кстати, если ты умудрился сделать достойный ресурс, с уникальным и полезным материалом, то максимум через пару дней твой материал перестанет быть уникальным - размажется по блогам/сплогам/дорам. И далеко не факт, как я уже говорил, что по точному вхождению твой оригинал будет стоять выше копипаста.
В общем, в сиськи.
Все, блин, хватит. Ты реально на другой волне работаешь сегодня. Айда лучше сиськи постить, все толку больше будет чем от этой темы.
Копипаст копипасту рознь. Или, по твоему, в ЯКе-DMOZ'е нет полностью копипастных ресурсов, скомпилированных по одной тематике из разных источников и имеющих респект от SE в серпе?
Раньше этого не было в паблик, ты хотел сказать? И при чем тут отсутствие выступлений в каких-то УГ топиках?
Я тебе говорю: тема, может быть, и интересна технарям, но никакой - вообще никакой - пользы для сео она сейчас не несет.
И, кстати, ты не смешивай мух с котлетами. Я не говорил о выводе неуника. Я лишь упомянул о несовершенстве алгоритма ранжирования. Неуник, так сказать, сам выводится.
уже. пока ты писал ответ, я добавление к предыдущему посту сделал, отвечающее на твой ответ.
тогда я скажу. в общем, так. если искалки научатся, со временем, определять оригинал, с коего и поползли в разные стороны копии, то это будет лишь респект оригиналу и домену, на котором он впервые объявился. но никаких зверств по отношению к копиям быть не может априори. на копипасте, кросслинках и держится сам интернет и само определение релевантности в серпе.
в настоящее же время ранжирование серпа строится на абсолютно иных принципах. и все мы это прекрасно видим, когда копипаст с блога имярек, попавший (к примеру) на kp.ru занимает первое место в серпе по точному вхождению в документ, а источника нет и в сотне. несмотря на наличие внешней с указанием источника и захотлинкенных пиксов с донора в теле копипаст-документа.
чем они испугают-то, можешь пояснить? что есть интернет, вообще, как ни один большой, сплошной копипаст?
И это тоже. Но опять же - какая разница, какие пиксы юзаются у меня на доре. Уникальные или не очень. Или совсем даже не уникальные. В чем сакральный смысл топика? Как-то ускользает от понимания.
цели топега мне не ясны. ну неуникальные у меня пиксы на доре. и чо?
