Спасибо, теперь все ясно.
"И вдруг как солнце из-за туч... Действительно, куда ж я смотрел" ☝
Когда же Михайла Васильевич Ломоносов своим несокрушимым крестьянским умом вплотную подобрался к Мировому Эфиру и готов был вытрясти из него все тайны, Девятеро Неизвестных просто-напросто упразднили в природе само понятие флогистона, и разочарованный Ломоносов ворвался в Академию де Сиянс с криком: "Нет газу теплороду!" – по пути прибив до крови парочку заезжих умников...
"пгавду, только пгавду и ничего кроме пгавды"
Во-от уже что-то.
:)
Повторяю - квадрат расстояния уже учтен.
На основании этого учета и получилось соотношение:
F(c-з)/F(з-л) = 300.000/(390*390) ~ 2
Вдвое больше сила - не хватает. Хорошо.
Была бы в десять раз больше - хватило бы? В сто раз?
При увеличении этой силы (условно) рано или поздно Луну от Земли Солнце оторвет, это понятно.
Интересно при каком именно увеличении?
Почему не оторвало сразу, как только F(c-л) не стала больше чем F(з-л)?
Мудро. И тем не менее Луна - спутник Земли. А не Солнца.
(ага и еще точнее, все три упомянутых тела движутся вокруг общего центра масс. Остальными планетами пренебрегаем :) )---------- Добавлено 03.06.2013 в 23:34 ----------
Не, про ракеты это не тот пример.
А камни - почему не падают? Очень даже падают. Иногда. Но это опять таки не тот пример.
Эт, понятно, что ближе. Но эта близость уже учтена в задаче. И несмотря на эту близость, сила притяжения Солнца все же больше. Почему солнечная сила притяжения не оторвала Луну от Земли и не сделала ее своим спутником?
А вдруг окажется что "быдло" - это понятие не абсолютное, а относительное?
Придется вводить коэффициент "небыдлости" наблюдателя :)
Talia и Nekada - а вот и не подеретесь... 🍿
