Logistic: Факт создания темы не означает, что я чем-то не доволен.
смотреть потом как кого-то их "наших" вот так же продинамят - это как то криво. Уж лучше дать эту инфу, чем скрыть ее.
Logistic:
Вчитайтесь в мои посты (если есть желание). Я не давал оценок клиента как человека, ни в чем не предостерегал. Просто описал ситуацию так, как она выглядит МОИМИ глазами.
С Вами все понятно. Все попытки Вас переубедить закончатся неудачи по одной причине:
"Вы пишите здесь неискреннее мнение" и Вы все прекрасно понимаете.
Logistic: Так а нет их, в том то и дело. Платили баксами, официального договора не захотели заключать. Когда юрист (или кто-то там еще, сильно разбирающийся в SEO) накапал на мозги, стали искать, к чему бы придраться. Условия договора клиентом были нарушены. О каких пояснениях может идти речь?
Ох ... Logistic.
1). ВЫ бы признались честно. Так и так. Не хотел шокировать Вас большой суммой, а кушать хотелось. Ну я и разбил эту сумму на три месяца. И так как оплата помесячная, то раньше времени выводить сайт смысла нет. Поэтому ждал. 🍾
2). Чем Вы недовольны? Вы два месяца приспокойно получали деньги от клиента и при этом ничего не делали. ;)
ПС. Насчет сроков. Мы в договоре тоже указываем МАКСИМАЛЬНЫЙ срок продвижения не меньше 3 месяцев (даже для низкоконкурентных запросов), НО мы получаем деньги не за месяц, а за факт, то есть весь период продвижения. То есть Заказчик видит, что скорость в интересах исполнителя.
antuan: 2 nbrand - а ссылка у вас была не ложная, в плане того, что люди знали "куда" они переходили? Жаль, что толку не было.... А вы от и до отслеживали "поведение" посетителя с сайта желтой прессы?
Нет ссылка была "снегоходы Ямаха" на раздел именно о них. Да их было не много до 10 сутки. Отслеживались именно от и до. Не все конечно, ссылка стояла два месяца.
dag: каким контентом? любой сайт про ресиверы (аудио, спутниковые, да еще бог знает какие) покрывает статью на моем сайте как бык овцу. тоже самое касается и "Ямал 90" спутника. и ссылок всего 17 в ксапе. а результат = ПЕРВЫЙ в поиске. глюк?
"Всего 17 ссылок" - это не мало для этого запроса. Вам уже писали и я напишу:
По этому запросу можно подняться одной лишь оптимизацией кода/контента.;)
dag: вот еще: по сочетанию "русская ночь", которое промелькнуло в новостях на сайте у меня (и даже в самом пьяном бреду я по нему не раскручивал ничего, ни на ксапе, нигде!) - Яндекс выдает сайт 17м? --> полный аут...
Да перестаньте Вы удивляться простым и повседневным вещам.:)
dag:
зы.. а как можно проверить комбинации слов, по каким тоже будут первые позиции в поисковиках? или можно только перебирать руками предположительные?
Проверить нельзя, зато можно посмотреть переходы по фразам, например, в статистике ЛИ.
dag:
однако тиц и pr моего сайта - нулевые. они нафик получается не нужны? .... шок это по нашему?
antuan: Терзают смутные сомнения: стоит ли покупать места под ссылки или маленькие рекламные блоки на развлекательных, а так же фото и софт сайтах. У кого есть опыт – поделитесь, пожалуйста :)
Был опыт установки ссылок на новостном сайте (в принципе желтая пресса, это та же развлекательная тематика), переходов на коммерческий сайт (снегоходы) было мало. Но и конверсии в клиентов никакой. Если судить по логам люди заходили в каталог и кликали на изображения. Характеристики мало кто открывал.
dag: но елка палка все равно - слово ресивер = часто встречается. их каких тока не бывает - сами понимаете. ссылок всего 17 тех. а результат - сайт первый. фигня какаято.
Прямо реклама ксапа какая-то... 🍾 Только дело то не только в нем. Могли и голым контентом пробиться...
Факт создания темы не означает, что я чем-то не доволен.
Вчитайтесь в мои посты (если есть желание). Я не давал оценок клиента как человека, ни в чем не предостерегал. Просто описал ситуацию так, как она выглядит МОИМИ глазами.
С Вами все понятно. Все попытки Вас переубедить закончатся неудачи по одной причине:
"Вы пишите здесь неискреннее мнение" и Вы все прекрасно понимаете.
Я разве где-то писал, что не доволен?
Да. Вы даже тему создавали. Уже подзабыли что ли?
Предостерегали нас (коллег) о неадекватном заказчике?
ПС. Подписаться то можете, чем, например, мое мнение не верное?
Отлично! Это лишь подтверждает мою гипотезу: условия у всех РАЗНЫЕ, у клиента есть ВЫБОР.
Нет, это подверждает другое:
Есть условия ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ
А есть НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ. У Вас второе. Не согласны?
Я хочу сказать то, что если берете оплату помесячно, то зачем сроки то раздувать? Ну и завысили бы цены ради наживы?
А так Вы заставили потерять и деньги и время!
Так а нет их, в том то и дело. Платили баксами, официального договора не захотели заключать. Когда юрист (или кто-то там еще, сильно разбирающийся в SEO) накапал на мозги, стали искать, к чему бы придраться. Условия договора клиентом были нарушены. О каких пояснениях может идти речь?
Ох ... Logistic.
1). ВЫ бы признались честно. Так и так. Не хотел шокировать Вас большой суммой, а кушать хотелось. Ну я и разбил эту сумму на три месяца. И так как оплата помесячная, то раньше времени выводить сайт смысла нет. Поэтому ждал. 🍾
2). Чем Вы недовольны? Вы два месяца приспокойно получали деньги от клиента и при этом ничего не делали. ;)
ПС. Насчет сроков. Мы в договоре тоже указываем МАКСИМАЛЬНЫЙ срок продвижения не меньше 3 месяцев (даже для низкоконкурентных запросов), НО мы получаем деньги не за месяц, а за факт, то есть весь период продвижения. То есть Заказчик видит, что скорость в интересах исполнителя.
10 посетителей... не густо...
Да, конечно. Но кое-какое сравнение с пользователями из поиска можно провести.
Согласен
Или ссылка на морде продана с таким текстом.
Или картинка с сайта используется кем-то с таким альтом...
ПС. Кстати как это определить, а то есть один сайт на примете, на него тоже заходы по левому ключевику с картинок.
2 nbrand - а ссылка у вас была не ложная, в плане того, что люди знали "куда" они переходили? Жаль, что толку не было.... А вы от и до отслеживали "поведение" посетителя с сайта желтой прессы?
Нет ссылка была "снегоходы Ямаха" на раздел именно о них. Да их было не много до 10 сутки. Отслеживались именно от и до. Не все конечно, ссылка стояла два месяца.
Броузер заполнит в HTTP-запросе поле реферрера только если нажать на ссылку
ИМХО От браузера зависит
Можете привести пример такого браузера😕 (самописные не в счет:) )? Да и не логично это.
каким контентом? любой сайт про ресиверы (аудио, спутниковые, да еще бог знает какие) покрывает статью на моем сайте как бык овцу. тоже самое касается и "Ямал 90" спутника. и ссылок всего 17 в ксапе. а результат = ПЕРВЫЙ в поиске. глюк?
"Всего 17 ссылок" - это не мало для этого запроса. Вам уже писали и я напишу:
По этому запросу можно подняться одной лишь оптимизацией кода/контента.;)
вот еще: по сочетанию "русская ночь", которое промелькнуло в новостях на сайте у меня (и даже в самом пьяном бреду я по нему не раскручивал ничего, ни на ксапе, нигде!) - Яндекс выдает сайт 17м? --> полный аут...
Да перестаньте Вы удивляться простым и повседневным вещам.:)
зы.. а как можно проверить комбинации слов, по каким тоже будут первые позиции в поисковиках? или можно только перебирать руками предположительные?
Проверить нельзя, зато можно посмотреть переходы по фразам, например, в статистике ЛИ.
однако тиц и pr моего сайта - нулевые. они нафик получается не нужны? .... шок это по нашему?
Это шок только для Вас, поверьте 🍾
Терзают смутные сомнения: стоит ли покупать места под ссылки или маленькие рекламные блоки на развлекательных, а так же фото и софт сайтах. У кого есть опыт – поделитесь, пожалуйста :)
Был опыт установки ссылок на новостном сайте (в принципе желтая пресса, это та же развлекательная тематика), переходов на коммерческий сайт (снегоходы) было мало. Но и конверсии в клиентов никакой. Если судить по логам люди заходили в каталог и кликали на изображения. Характеристики мало кто открывал.
но елка палка все равно - слово ресивер = часто встречается. их каких тока не бывает - сами понимаете. ссылок всего 17 тех. а результат - сайт первый. фигня какаято.
Прямо реклама ксапа какая-то... 🍾 Только дело то не только в нем. Могли и голым контентом пробиться...