kimberlit: Это совершенно другой случай. Под вопрос ТС он никак не подходит.
В данном случае и текст, и ссылку отчётливо видно ...
А то что они не отличаются друг от друга, то это не нарушение ...
ПС не индексируют CSS, но что с того? Сайт может уйти и по стуку, "благодетели" найдутся.
Ну, и цитата: "Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:
- автоматически сгенерированный (бессмысленный) текст,
- сайты, копирующие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента или сервиса,
- сайты, представляющие товары или информацию по партнерским программам, но не представляющие никакой ценности для пользователя,
- страницы с невидимым или слабовидимым текстом или ссылками,
- сайты, отдающие разный контент пользователям и роботам поисковых систем («клоакинг»),
- страницы и сайты, единственной целью которых является перенаправление пользователя на другой ресурс, автоматически («редирект») или добровольно (реклама без контента),
- сайты, на которых из-за обилия навигационных меню, новостей, вспомогательной информации, рекламы трудно найти их основное содержание,
- страницы и сайты, ставящие ссылки исключительно для обмана поисковых систем и «накачивания» релевантности,
- сайты или группы сайтов, интенсивно ссылающиеся друг на друга («линкфармы»),
- ссылки, не являющиеся рекомендацией автора посетить ресурс"
revolution: Делал запрос на добавленее в индексацию сайта, контент уник, добавляется ручками, получил ответ
После анализа и классификации страниц Вашего сайта наши алгоритмы приняли решение не включать его в поиск. Это может быть вызвано неуникальностью информации, использованием поискового спама или тем, что многие страницы сайта созданы автоматически и не предназначены для чтения пользователями.
P.S: неуникальностью - пишется вроде раздельно <не уникальностью> ☝
Правильно все пишется, если бы фраза звучала как "Это может быть вызвано не уникальностью информации, а корпоративом на втором этаже", тогда раздельно.
Откуда знаете, что контент уник? Как проверяли и где?
Это совершенно другой случай. Под вопрос ТС он никак не подходит.
В данном случае и текст, и ссылку отчётливо видно ...
А то что они не отличаются друг от друга, то это не нарушение ...
Мы же про серч сейчас говорим, да?
Лепры не существует. Это миф.
Нет, даже малость. Стиль такой :)
Сорри, что за Юру ответил ;)
Хоррроший стиль.
Надеюсь, Юра тебя простит)
Бедный серч.... его оказывает не ранжируют высоко.... :)
Я ожидал подобный комментарий, но разве, Юр, лицензию-то малость не нарушают, а?)
ПС не индексируют CSS, но что с того? Сайт может уйти и по стуку, "благодетели" найдутся.
Ну, и цитата: "Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:
- автоматически сгенерированный (бессмысленный) текст,
- сайты, копирующие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента или сервиса,
- сайты, представляющие товары или информацию по партнерским программам, но не представляющие никакой ценности для пользователя,
- страницы с невидимым или слабовидимым текстом или ссылками,
- сайты, отдающие разный контент пользователям и роботам поисковых систем («клоакинг»),
- страницы и сайты, единственной целью которых является перенаправление пользователя на другой ресурс, автоматически («редирект») или добровольно (реклама без контента),
- сайты, на которых из-за обилия навигационных меню, новостей, вспомогательной информации, рекламы трудно найти их основное содержание,
- страницы и сайты, ставящие ссылки исключительно для обмана поисковых систем и «накачивания» релевантности,
- сайты или группы сайтов, интенсивно ссылающиеся друг на друга («линкфармы»),
- ссылки, не являющиеся рекомендацией автора посетить ресурс"
/ru/forum/290691
Не конкурса ради, а так, просто. В феврале еще, помнится, дело было. Правда, размер всего 1024x768
freezzeerf, неплохо, да.
Делал запрос на добавленее в индексацию сайта, контент уник, добавляется ручками, получил ответ
После анализа и классификации страниц Вашего сайта наши алгоритмы приняли решение не включать его в поиск. Это может быть вызвано неуникальностью информации, использованием поискового спама или тем, что многие страницы сайта созданы автоматически и не предназначены для чтения пользователями.
P.S: неуникальностью - пишется вроде раздельно <не уникальностью> ☝
Правильно все пишется, если бы фраза звучала как "Это может быть вызвано не уникальностью информации, а корпоративом на втором этаже", тогда раздельно.
Откуда знаете, что контент уник? Как проверяли и где?
P. S. Добавление, на индексацию.
Вы согласны? Это есть решение проблемы уникализации?
Нет, Яндексу проще вообще ваш сайт в индекс не брать, чем брать, а потом банить.
Вы же не собираетесь устранять причины для санкций к сайту, а значит, будущее его предопределено.
Плюс, я так понимаю, в 2007 году на этом домене у вас стоял линкатор, клево.
P. S. Я просто не совсем понял, зачем вы этот текст на сайте оставили.
P. P. S. Интересно, кто у вас там ссылки на морде покупает, если сайта в индексе нет.