- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день! Как относятся
а) поисковики
б) биржи ссылок (и покупатели с этих бирж)
к тому, что ссылка визуально не отличается от остального текста? Т.е. условно говоря у нее стиль text-decoration:none
Например, у SE внизу написано:
Русский vBulletin v3.6.8, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot
и слова Русский и zCarot сделаны ссылками.
Нормально.
Тут важно отношения не ПС, а пользователя. Я вообще сомневаюсь что ПС читают *.css...
А биржам и покупателям всё равно. Главное чтобы она индексировалась нормально. Ведь их же не для трафа проставляют.
Другое дело, зачем вам это нужно...
ПС не индексируют CSS, но что с того? Сайт может уйти и по стуку, "благодетели" найдутся.
Ну, и цитата: "Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:
- автоматически сгенерированный (бессмысленный) текст,
- сайты, копирующие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента или сервиса,
- сайты, представляющие товары или информацию по партнерским программам, но не представляющие никакой ценности для пользователя,
- страницы с невидимым или слабовидимым текстом или ссылками,
- сайты, отдающие разный контент пользователям и роботам поисковых систем («клоакинг»),
- страницы и сайты, единственной целью которых является перенаправление пользователя на другой ресурс, автоматически («редирект») или добровольно (реклама без контента),
- сайты, на которых из-за обилия навигационных меню, новостей, вспомогательной информации, рекламы трудно найти их основное содержание,
- страницы и сайты, ставящие ссылки исключительно для обмана поисковых систем и «накачивания» релевантности,
- сайты или группы сайтов, интенсивно ссылающиеся друг на друга («линкфармы»),
- ссылки, не являющиеся рекомендацией автора посетить ресурс"
Ну, и цитата: "Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:
- страницы с невидимым или слабовидимым текстом или ссылками,
Бедный серч.... его оказывает не ранжируют высоко.... :)
Бедный серч.... его оказывает не ранжируют высоко.... :)
Я ожидал подобный комментарий, но разве, Юр, лицензию-то малость не нарушают, а?)
Я ожидал подобный комментарий, но разве, Юр, лицензию-то малость не нарушают, а?)
Нет, даже малость. Стиль такой :)
Сорри, что за Юру ответил ;)
Нет, даже малость. Стиль такой :)
Сорри, что за Юру ответил ;)
Хоррроший стиль.
Надеюсь, Юра тебя простит)
- страницы с невидимым или слабовидимым текстом или ссылками,
Это совершенно другой случай. Под вопрос ТС он никак не подходит.
В данном случае и текст, и ссылку отчётливо видно ...
А то что они не отличаются друг от друга, то это не нарушение ...
Сорри, что за Юру ответил
Надеюсь, Юра тебя простит)
Ну, так уж и быть, прощаю :)
В данном случае и текст, и ссылку отчётливо видно ...
А то что они не отличаются друг от друга, то это не нарушение ...
Как же видно, если не отличаются?
Это совершенно другой случай. Под вопрос ТС он никак не подходит.
В данном случае и текст, и ссылку отчётливо видно ...
А то что они не отличаются друг от друга, то это не нарушение ...
Мы же про серч сейчас говорим, да?
Как же видно, если не отличаются?
А где написано, что они должны отличаться (текст и ссылка)?
Мы же про серч сейчас говорим, да?
Я про него тоже ...