Недавно в офис яндекса завалил агент КГБ... ну все же понимают, что законы госдуры не исполняются, а значит реальные данные надо собирать не совсем законными способами, чтобы не отстать от АНБ в накоплении бигдаты.
Vmir: Моё имхо, что разницы никакой нет, псы всё это понимают и учитывают.
Не всё учитывают, кое что не-учитывают очень настойчиво.
Ну и понимать ранжирующие системы не умеют. Да и люди-то не все... и маркетологам “ПС” это не надо.
amelta: лучше говорят делать урлы со слэшэм на конце. Чтобы избежать дублей
Чтобы дублей избежать — надо делать контент доступным по единственному урлу.
При этом не важно, количество слешей (но по причине тупости проверки уже проиндексированных на стадии принятия решения о включении в индекс, не делайте разные страницы, отличающиеся лишь слешами. Типа:
burunduk: при фильтре за переоптимизацию, бывает достаточно удалить подобное и его (фильтр) снимают
Стата “удалений подобного” велика? Может достаточно просто подожать?
Хотя, вполне возможно, что “самообучающимся” фильтровалкам можно настраиваться в т.ч. и по элементам HTML-кода, не учитывающимся в ранжировании, и вообще без учёта HTML-разметки. Дешевле...
... хотя, например вот как олгоритму определить — какие именно слова являются спамом?
Может быть какие-то более общие / статистические оценки естественности текста? Или ещё тупее?
Вот, это 4-хбайтные смайлы Unicode, они и отрабатывают. В браузере все отрабатывают с той таблицы (при соблюдении условия выше). Вообще как, если:
Последняя версия ОС и браузер поддерживает Unicode 4-byte - смайл цветной
Не последней свежести - смайл черно-белый
Старая ОС/Браузер - смайл может быть квадратиком пустым.
Когда "конкурент" не брезгует смайлами, то хочеться соревноваться с ним на равных. А то сейчас поднимет кликабельность, и взлетит в топ, а потом как обычно лавку со смайлами прикроют, а те кто успел - в профите.
Приичём боятся именно гугла, а не хрома (с предусмотренной технической возможностью сливать всё обо всех переходах). Мелкософта тоже не боятся. И производителей железа...
Да не слеши виноваты в дублях, а доступность контента по разным урлам.
Можете делать концовку с любым количеством слешей (а дубль с другим количеством слешей с большой вероятностью отфильтруется по другим причинам).
А так говорят, что 2 слеша в http:// были из-за ошибки-спешки.
Китайская промышленность сделала вашу услугу лишней ещё до смерти SEO.
А как именно вы будете продвигать?
Недавно в офис яндекса завалил агент КГБ... ну все же понимают, что законы госдуры не исполняются, а значит реальные данные надо собирать не совсем законными способами, чтобы не отстать от АНБ в накоплении бигдаты.
Моё имхо, что разницы никакой нет, псы всё это понимают и учитывают.
Не всё учитывают, кое что не-учитывают очень настойчиво.
Ну и понимать ранжирующие системы не умеют. Да и люди-то не все... и маркетологам “ПС” это не надо.
лучше говорят делать урлы со слэшэм на конце. Чтобы избежать дублей
Чтобы дублей избежать — надо делать контент доступным по единственному урлу.
При этом не важно, количество слешей (но по причине тупости проверки уже проиндексированных на стадии принятия решения о включении в индекс, не делайте разные страницы, отличающиеся лишь слешами. Типа:
http://slash.500mb.net/w
http://slash.500mb.net/w/
http://slash.500mb.net/w//
http://slash.500mb.net/w///
не все урлы в индекс попадут, а попадали разные).
Еще больше усилятся клянчания в личку "напиши отзыв". А особенно когда ты мягко говоря, не очень доволен работой... И отказать не знаешь как
Предусмотрительно отключить ЛС.
при фильтре за переоптимизацию, бывает достаточно удалить подобное и его (фильтр) снимают
Стата “удалений подобного” велика? Может достаточно просто подожать?
Хотя, вполне возможно, что “самообучающимся” фильтровалкам можно настраиваться в т.ч. и по элементам HTML-кода, не учитывающимся в ранжировании, и вообще без учёта HTML-разметки. Дешевле...
... хотя, например вот как олгоритму определить — какие именно слова являются спамом?
Может быть какие-то более общие / статистические оценки естественности текста? Или ещё тупее?
wolf, ну вам-то зачем столь сомнительные услуги рекламировать?
Проверяйте в той винде, которую юзает ваша ЦА (стата ОС и чего-то ещё).
Работает или нет - зависит от даты обновления ОС (скорее всего). У меня Win10x64 последний билд.
http://unicode.org/emoji/charts/full-emoji-list.html
Вот, это 4-хбайтные смайлы Unicode, они и отрабатывают. В браузере все отрабатывают с той таблицы (при соблюдении условия выше). Вообще как, если:
Последняя версия ОС и браузер поддерживает Unicode 4-byte - смайл цветной
Не последней свежести - смайл черно-белый
Старая ОС/Браузер - смайл может быть квадратиком пустым.
Когда "конкурент" не брезгует смайлами, то хочеться соревноваться с ним на равных. А то сейчас поднимет кликабельность, и взлетит в топ, а потом как обычно лавку со смайлами прикроют, а те кто успел - в профите.
Догоняйте.
зачем скрывать
Наведенная параноя.
Приичём боятся именно гугла, а не хрома (с предусмотренной технической возможностью сливать всё обо всех переходах). Мелкософта тоже не боятся. И производителей железа...