гугл упорно на проблемном проекте индексирует что упорно кроме нужных страниц))) Я конечно победу ему сделаю - но мне интересен факт
Так это ещё неплохо. Хоть что-то индексирует. У меня совсем беда с индексацией новых проектов. Пока ссылок не навалишь. То есть прям с первых дней нужно линкца наставить, чтоб лучше было, тогда помогает (и то не всегда). К счастью я ссылочный барыга и могу себе позволить сам у себя "закупиться" без финансовых вливаний.
по команде inurl: единственный такой сайт выдаёт. Долго гуглить не пришлось) Ох ты там с внутрянкой конечно и заморочился... я не говорю, что это плохо, это скорее хорошо, но всё же)
Антоний Казанский#: (при прочих конкурентных достоинствах) занимают топы и недостатки в w3c валидаторе им не мешают.
Естественно. Мы ж про Гугл говорим? Если ссылок навалить, то в принципе на всю техничку можно забивать, но это не всем подходит так как ссылки таки денег стоят.
Антоний Казанский#: если загрузка страницы реально долгая и создаёт ощутимый дискомфорт для пользователя,
А я про скорость и не говорю. В первую очередь я именно о CLS (смещение макета бла бла бла и всё такое). Хотя у меня клиентские сайты в ТОП-1 стоят со скоростью в "красной" зоне и это им опять же не мешает ни разу. При этом сайт может быть реально быстрым, но "скорость" по этому самому чудному тулу у них будет в красной зоне. Почему? - Потому что тул этот не рабочий первоначально, возможно инженеры Гугла когда-то допилят его и сделают нормальным, то есть показывающим адекватные данные. А пока сайты стоят в ТОП-1 (а в некоторых тематиках и большинство из первой десятки) со скоростью в "красной" зоне, то я лучше буду следить за валидностью кода, чем пользоваться этим тулом в принципе
кроме вышеуказанной ошибки , другие были, соотношение кода и текста и т.д.?
бывают еще грубые ошибки в плагинах, которые приходится исправлять
Там не вордпресс был, поэтому чуть не правильный пример. По итогу в моём случае просто исправили всё по валидатору. Совсем всё. 0 ошибок и предупреждений.
Vladimir SEO#: кто заметил что канон в гугле начал отваливаться ? у меня на одном большом проекте проблемном канон не обрабатывается как положено и пагинация лезет в индекс http://joxi.ru/Vrwaea4Soy0W12 и в выдачу
Видать добавляй meta robots на страницы пагинации нынче, я всегда так по дефолту делаю и проблем соответственно нет. У тебя ж написано это для Яндекса
то есть, warnings относительно /> в ядре вопрдпрес и коде плагинов таки влияют на выдачу, даже если не отображаются в большинстве валидаторов? Это радикальное утверждение, мягко говоря, в духе арбайтена в молодости.
Чистый HTML таки будет лучше ранжироваться, чем ВордПресс. Соответствующие эксперименты проводил.
katz666#: и что самое интересное <br> в html тексте самой статьи отображается в браузерах как <br /> через view-source:https://site.com/page/
А вот это уже интересно, в каких браузерах и давно ли?
Это ни на seo, ни на отображение не влияет и не требуется.
Правила могут обновлять, конечно.
Вроде модератор форума, а такую глупость сказал.
Это намного больше влияет на выдачу, чем "скорость сайта" и эти всякие новые хитрые и совершенно невсравшиеся параметры типа CLS. Готов спорить на деньги! (хотя нет, не готов, готов - но не с тобой, нет доверия ваще вот 0 совсем к твоей компетенции в данном вопросе)
гугл упорно на проблемном проекте индексирует что упорно кроме нужных страниц))) Я конечно победу ему сделаю - но мне интересен факт
Так это ещё неплохо. Хоть что-то индексирует. У меня совсем беда с индексацией новых проектов. Пока ссылок не навалишь. То есть прям с первых дней нужно линкца наставить, чтоб лучше было, тогда помогает (и то не всегда). К счастью я ссылочный барыга и могу себе позволить сам у себя "закупиться" без финансовых вливаний.
Бежать впереди трамвая - не мой стиль.
Во во я всегда так всем "спешунам" говорю, которые хотят результат за месяц. Респектос тебе за такой подход!
это еще не все, только начало.
Будем наблюдать) любопытно чё ты там насепапишь.
Миллион фильтров твоя идея или так уже было до тебя?
Всегда есть куда более приоритетная очередь рабочих задач.
Приведете пример 2-3 таковых?
он перестанет заглядывать в глубокую пагинацию почти совсем , увы
А оно тебе надо? По крайней мере на этом сайте с огромным количеством фильтров на все страницы товаров наверняка и через фильтры бот может попасть...
ПС и не лень тебе было гуглить)))
по команде inurl: единственный такой сайт выдаёт. Долго гуглить не пришлось) Ох ты там с внутрянкой конечно и заморочился... я не говорю, что это плохо, это скорее хорошо, но всё же)
(при прочих конкурентных достоинствах) занимают топы и недостатки в w3c валидаторе им не мешают.
Естественно. Мы ж про Гугл говорим? Если ссылок навалить, то в принципе на всю техничку можно забивать, но это не всем подходит так как ссылки таки денег стоят.
если загрузка страницы реально долгая и создаёт ощутимый дискомфорт для пользователя,
А я про скорость и не говорю. В первую очередь я именно о CLS (смещение макета бла бла бла и всё такое). Хотя у меня клиентские сайты в ТОП-1 стоят со скоростью в "красной" зоне и это им опять же не мешает ни разу. При этом сайт может быть реально быстрым, но "скорость" по этому самому чудному тулу у них будет в красной зоне. Почему? - Потому что тул этот не рабочий первоначально, возможно инженеры Гугла когда-то допилят его и сделают нормальным, то есть показывающим адекватные данные. А пока сайты стоят в ТОП-1 (а в некоторых тематиках и большинство из первой десятки) со скоростью в "красной" зоне, то я лучше буду следить за валидностью кода, чем пользоваться этим тулом в принципе
Уверен, от 80% и выше сайтов будут содержать ошибки по валидации.
То, что все поголовно забивают на этот момент не говорит о том, что это не помогает 😏
Главное в моем тезисе выше было, что лучше чистому коду уделять внимание, чем параметрам типа CLS которые не влияют на выдачу от слова "совсем"
так а сам шаб вордпресс был чистый?
кроме вышеуказанной ошибки , другие были, соотношение кода и текста и т.д.?
бывают еще грубые ошибки в плагинах, которые приходится исправлять
кто заметил что канон в гугле начал отваливаться ? у меня на одном большом проекте проблемном канон не обрабатывается как положено и пагинация лезет в индекс http://joxi.ru/Vrwaea4Soy0W12 и в выдачу
Видать добавляй meta robots на страницы пагинации нынче, я всегда так по дефолту делаю и проблем соответственно нет. У тебя ж написано это для Яндекса
<meta name="yandex" content="noindex, follow" />Так замени Яндекс на Робот
ЗЫ: Я каноникал на продвигаемых сайтах в принципе не пишу зачастую.
Кстати любопытно, что у тебя <meta name="keywords" присутствует в коде =)
то есть, warnings относительно /> в ядре вопрдпрес и коде плагинов таки влияют на выдачу, даже если не отображаются в большинстве валидаторов? Это радикальное утверждение, мягко говоря, в духе арбайтена в молодости.
Чистый HTML таки будет лучше ранжироваться, чем ВордПресс. Соответствующие эксперименты проводил.
и что самое интересное <br> в html тексте самой статьи отображается в браузерах как <br /> через view-source:https://site.com/page/
А вот это уже интересно, в каких браузерах и давно ли?
Это ни на seo, ни на отображение не влияет и не требуется.
Правила могут обновлять, конечно.
Вроде модератор форума, а такую глупость сказал.
Это намного больше влияет на выдачу, чем "скорость сайта" и эти всякие новые хитрые и совершенно невсравшиеся параметры типа CLS. Готов спорить на деньги! (хотя нет, не готов, готов - но не с тобой, нет доверия ваще вот 0 совсем к твоей компетенции в данном вопросе)