Maxoud: богоносец, нашел старый скрипт для подсчета длины названия. Сразу нашел 69 знаков. Когда-то 72 находил. К сожалению, запрос не помню.
Нет, не так. Есть и «riga sights», по которому, кстати, в точности такая же ситуация, и «riga sightseeing», и что-то еще. В ссылках с URL вместо анкора используется поддомен «www», так что это тоже не кейс.
"riga sights" как бы часть слова "riga sightseeing" возможно поэтому, кстати, проверил свой запрос, по запросу "магазин товаров" Title сегодня уже такой же как и у "интернет магазин кое каких товаров" возможно тема имеет массовость?
seoboy5: Вопрос на засыпку: в миралинксе можно ставить 3 ссылки на сайт из одной статьи(2 на морду и одну на доп страницу), эффект теряться не будет? Некоторые говорят лучше не более 2-х ссылок на сайт.
И если все 3-и ссылки буду на морду, то ок, или паливно?(3 сслыки на 1-у страницу с разными ключевиками, чтобы передавать анкорный вес)
Простой вопрос. А зачем? гораздо больший вес вы получите если ваша статья будет релевантная одному ключевому слову и именно оно и будет анкором вашей ссылки, которая ведет на релевантную страницу. Зачем же по максимуму 3 ссылки в статье ставить, или же вы думаете, что вы сэкономите?
богоносец: Вот с спамным тайтлом так они не борятся совсем. А простую/спамную перелинковку в тайтл иногда суют...
Ну почему же, приведу вам свой пример:
Двигаю "интернет магазин кое каких товаров"
Вот по запросу "магазин товаров" показывается обычный title сайта, а по запросу "интернет магазин кое каких товаров" показывается title аналогичный поисковому запросу, помоему google наоборот хочет показать что таким образом он показывает своё доверие к сайту, разве нет, включите логику?
P.S. Ну а доверяет он этому Title благодаря 100500 ссылок которые мы с вами оптимизаторы строим на сайты клиента.
UPD: Вчитался ещё раз в тему. Maxoud Ну вот значит 1% был именно с этим анкором? Так ли?
rexfor: Сквозные ссылки? Получается, по этой логике можно валить конкурентов... не уже все так просто.
Ну нужно в этом находить логики такого плана, т.к. на это влияет очень много факторов, в вашем случае сквозняки - это плохо, а конкуренту вы можете только помочь таким сквозняком.
rexfor: Недельки 3 назад, поставили 2 сквозные ссылки с других сайтов схожей тематики.
Получается лучше их убрать, или подождать?
Убрать какбы тоже паливо с одной стороны но я бы лучше убрал и вместо них купил 3-5 статей с трастовых ресурсов чтобы дать понять Гуглю что сайт хороший белый и пушистый.
С чего бы это ему как-то дополнительно это показывать?
Скорее хочет что-то показать ползателю...
.
а почему бы и нет? Не забывайте о вечном стремлении к усовершенствовании "качества поиска" как они это называют.
богоносец, нашел старый скрипт для подсчета длины названия. Сразу нашел 69 знаков. Когда-то 72 находил. К сожалению, запрос не помню.
Нет, не так. Есть и «riga sights», по которому, кстати, в точности такая же ситуация, и «riga sightseeing», и что-то еще. В ссылках с URL вместо анкора используется поддомен «www», так что это тоже не кейс.
"riga sights" как бы часть слова "riga sightseeing" возможно поэтому, кстати, проверил свой запрос, по запросу "магазин товаров" Title сегодня уже такой же как и у "интернет магазин кое каких товаров" возможно тема имеет массовость?
Вопрос на засыпку: в миралинксе можно ставить 3 ссылки на сайт из одной статьи(2 на морду и одну на доп страницу), эффект теряться не будет? Некоторые говорят лучше не более 2-х ссылок на сайт.
И если все 3-и ссылки буду на морду, то ок, или паливно?(3 сслыки на 1-у страницу с разными ключевиками, чтобы передавать анкорный вес)
Простой вопрос. А зачем? гораздо больший вес вы получите если ваша статья будет релевантная одному ключевому слову и именно оно и будет анкором вашей ссылки, которая ведет на релевантную страницу. Зачем же по максимуму 3 ссылки в статье ставить, или же вы думаете, что вы сэкономите?
Аналогичная ситуация, сегодня просели все запросы. Пару дней назад поставил сквозные ссылки с двух сайтов.
Хреновая чот тенденция, а можно поинтересоваться чем вы мотивировались когда сквозняки ставили? 🍿
Вот с спамным тайтлом так они не борятся совсем. А простую/спамную перелинковку в тайтл иногда суют...
Ну почему же, приведу вам свой пример:
Двигаю "интернет магазин кое каких товаров"
Вот по запросу "магазин товаров" показывается обычный title сайта, а по запросу "интернет магазин кое каких товаров" показывается title аналогичный поисковому запросу, помоему google наоборот хочет показать что таким образом он показывает своё доверие к сайту, разве нет, включите логику?
P.S. Ну а доверяет он этому Title благодаря 100500 ссылок которые мы с вами оптимизаторы строим на сайты клиента.
UPD: Вчитался ещё раз в тему. Maxoud Ну вот значит 1% был именно с этим анкором? Так ли?
Сквозные ссылки? Получается, по этой логике можно валить конкурентов... не уже все так просто.
Ну нужно в этом находить логики такого плана, т.к. на это влияет очень много факторов, в вашем случае сквозняки - это плохо, а конкуренту вы можете только помочь таким сквозняком.
Недельки 3 назад, поставили 2 сквозные ссылки с других сайтов схожей тематики.
Получается лучше их убрать, или подождать?
Убрать какбы тоже паливо с одной стороны но я бы лучше убрал и вместо них купил 3-5 статей с трастовых ресурсов чтобы дать понять Гуглю что сайт хороший белый и пушистый.
Немеряно раз обсуждалось даже на этой неделе, юзайте поиск и быстро найдёте ответ на свой вопрос.
В кратце отвечу вам - это нововведение которое так просто вы не измените,truant частично прав.
Я бы назвал это борьбой со спамными title
Вероятность того что через два дня все вернётся минимальная, тут два варианта может быть:
1. Или же вы купили какуюто гамноссылку которая дала отрицательный вес (сквозняки иногда так работают)
2. Или же "Привед Панда", что в свою очередь означает что продвижение "самыми дешевыми" ссылками из Сапы не учитывая тематику скоро прекратится.
Очень интересно, я предварительно за! Вот только один вопрос, как добиратся туда планируем?