Да, софт действительно дорогой. И из-за этого он плох?
Где на нашем сайте про 5-ку в выдаче? Какой Вы наш софт сравниваете с can-guru.com? Это что шутка такая или желание с нами пообщаться?
Никаким начинающим вебмастерам никаких рекомендаций мы не давали. Бред какой-то. Не помню кто, но кто-то на Вас жаловался. Мы хорошо знаем все сайты, которые находятся у нас на поддержке. Никаких начинающих вебмастеров там, естественно, нет. Да и места сайтов говорят сами за себя.
Что с чем Вы сравниваете? Какую функциональность с какой? Или Вы серьезно полагаетесь, что сабмитер это основа программы? Да это ее сотая часть как по объему,так в первую очередь по значимости.
Мы рады, что нашли общий язык. И будем рады быть полезными Вам в дальнейшем.
Наверно, разногласие в позиции вызвано в первую очередь тем, что Вы не видели полного текста отчета. Вопрос заключается в том, что абзац, читаемый отдельно, не всегда воспринимается так, как, если бы этот абзац шел в перечислении увиденных недостатков. Можно спорить вокруг словосочетания "важный фактор". Я с Вами соглашусь, что вполне возможно, было бы корректнее написать "фактор, который следует учитывать". Можно обсуждать, насколько этот фактор важен, однако с позицией неучета роли мета-тега keywords в результате ранжирования согласиться не могу.
Eagle, да учитываем мы критику. Если мы не пали перед Вами на колени и не стали бить челом, это не означает, что мы не отреагировали на это. На самом деле мы Вам благодарны за констатацию внимания на этом эпизоде, который, как мы уже показали, на самом деле не является однозначным. Просто недоумение вызвала другая Ваша фраза "По делу ничего не написали (много текста, но, в основном, реклама своих сервисов)". Я думаю, Вы на сегодняшний момент сами не будете отстаивать ее объективность - в дальнейшем Вы уже постите "спасибо за таблицу конкурентов". Резюмируя, повторюсь, еще раз спасибо за внимание и неравнодушие. В будущем мы, конечно, постараемся более корректно отображать наше мнение по поводу мета-тега keywords и, возможно, дадим более детальное объяснение с учетом существующих различных мнений на этот счет.
Спасибо за искреннее мнение. Вопрос заключается, на наш взгляд, в чем: мы пытались показать решение теоретических вопросов, которые затрагивались в выступлениях докладчиков, в мастер-классах, которые были построены на наших продуктах. В противном случае, все было бы достаточно пространно и вряд ли бы имело какое-то практическое применение. Кроме того, конференция, естественно, была рассчитана на наших клиентов и людей, знакомых с нашим программным обеспечением. И если честно, не было "пользуйтесь нашей...", а было "вот эту проблему можно решить с помощью нашей...". Я думаю, Вы согласитесь, это не одно и то же.
Зачем слушать, кто что говорит. Возьмите информацию из первых рук: http://netpromoter.ru/netpromoter/index.htm
Спорить действительно смысла нет, если Яндекс прямо комментирует этот момент.
А смысл, если "По делу ничего не написали (много текста, но, в основном, реклама своих сервисов)". Вы что думаете, мы что-то другое напишем в этот раз :)
http://netpromoter.ru/partnerlinks/index.htm
Все обновления баз и новых версий бесплатны и неограничены во времени. Все наши клиенты, начиная с 1999 года, пользуются последними версиями наших программ бесплатно.
Гроссмейстер , тяжело спорить, когда в качестве аргументов используются эмоции и предположения. Попытаемся ответить фактом:
http://yandex.ru/info/webmaster3.html
Похоже Яндекс с Вами не согласен.
Детальная информация о Дублинском Ядре: http://www.rba.ru:8101/rusmarc/soft/
По вопросам редактирования мета-тегов мы консультируем только наших зарегистрированных пользователей.
Ну, не совсем не прижилась. Кого интересует, детальная информация здесь
