HoSStiA

HoSStiA
Рейтинг
144
Регистрация
18.02.2004
Должность
CEO
pelvis:
попытался раскрыть тему ******, но зарубили заказчики

раскрыл бы "заднюю" тему, unisex все-таки (мало ли, что в голове у этих заказчегов) ;)

A.Hagen:
Им и не такое снилось, к них совсем другие задачи...да и посещаемость с трастом повыше, согласитесь

Тематические СМИ уже давно потеряли даже аудиторию собственных форумов. Рекламодатели еще верят в чудеса, но это лишь вопрос времени. Траст и статистика уже давно не коррелируют между собой - траст существует только в ПС, как в одном из источников трафика.

HoSStiA добавил 15.03.2008 в 03:07

HoSStiA:
P.S. Про СМИ имелся ввиду переход на онлайн-медиа...

Также отдельным комментарием к A.Hagen: в перспективе, некоторые online-media также подумывают о собственных печатных версиях (рынок как на ладони, слабых мест много). Очевидно, что недалекое будущее будет построено по принципу Интернет+бумага, вне зависимости от первоначальной версии.

P.S.: однако, когда "общесоюзное" информационное пространство уже переполнено, все чаще появляются мысли о присутствии и в регионах, в любой форме ... как говорил один Медвед "и того, и другого ... и можно без хлеба!" :D

A.Hagen:
Позволю с вами не согласиться, имхо полнообъемный rss, транслируемый на большое количество неоднозачных ресурсов

:) Только заголовок, анонс и тумбнэйл. Далее вопрос об информационном партнерстве рассматривается на уровне редколлегии (вплоть до бана по IP's, чтобы без "соплей"). Первоисточник не всегда считают наиболее релевантным de facto. Этим и можно пожертвовать, когда в мире еще так много всего интересного ... например, прямые переходы по ссылкам из социалок. Не столь важно, что ищут ... главное - чем интересуются ;)

A.Hagen:
P.S. К парсингу контента отношусь так же крайне негативно...хотя слабо по этому поводу переживаю, имхо самый верный способ себя обезопасить - это хороший траст ранк+ссылки на контент, 2-й вариант идет постоянно из сплогов на гулг новостях,так что я по этому поводу не заморачиваюсь

Я тоже отношусь к распространению своего контента довольно скептически, но случаются и казусы. "Бывший лучший, но опальный стрелок" может, в рамках интернета, сыграть на руку, если ему не препятствовать. Когда основную инфу тянут по RSS, но при этом не уклоняются ни от докачки полного текста автоматом, ни от указания первоисточника ... можно наблюдать синергетический эффект. Даже не будучи на 1-м месте в выдаче (как полагалось бы автору), оригинал статьи распространяется с такой скорость и качеством, что печатным СМИ и не снилось. А это - и дополнительная аудитория, и достойное ранжирование, и просто в "зачёт" приложенным усилиям.

Вопрос касался статистических ошибок. В массе, когда +-1К трафика погоды не сделает, важны инструменты для анализа за некоторый период (неделя, месяц, год, несколько лет).

Если же каждый посетитель на вес золота, нужны стабильные серверы статистики, которые даже очень ушлые админы не ставят под фильтры. Самый надежный, в этом случае - анализ журналов сервера (например, Analog). Но локальные системы анализа, не до конца настроенные, будут фиксировать "каждый чих", то есть даже картинка, просмотренная на другом сайте, но физически находящаяся на своем, будет считаться визитом уникального посетителя. Кроме того, такой статистике не слишком доверяют рекламодатели.

На помощь приходят общеизвестные пузомерки. % ошибки в них для всей больницы примерно одинаков, и, сравнивая одну площадку с другой, их данные можно считать относительно достоверными.

Для рекламодателей важно, чтобы площадка была способна открутить N тысяч показов своего блока в неделю, и этот блок был уникальному посетителю хотя бы несколько раз (ибо дорвей в противном случае).

Собственно, не обязательно ставить слона на весы, чтобы понимать, что слон - гораздо тяжелее колонии хорьков.

A.Hagen:
Если не секрет, а где кто-то что-то говорил про парсинг?
HoSStiA:
либо не только я (и такое бывает, когда слишком лихо парсят)

говорил я, я и только я ;) с самого начала - честное слово, это первая редакция

A.Hagen:
Похоже я что-то упустил из-за того кто кто-то свои посты редактирует постфактум...

Я только добавляю, если есть настроение :D

m@ksim:
глагол "парсить" и что в итоге должна была означать ваша фраза

когда внедряют твой, нажитый годами HTML, в свой (причем совершенно случайно цепляя header/"шапку" сайта), методом тупого автоматического сдирания/"парсинга" (от слова parse - с английского "анализ, разбор") вместе со счетчиками и прочим мусором. для начинающего парсера (от того же слова) - это грубейшая ошибка. для аффтора - дополнительные ссылки на совершенно бесполезные для парсера сайты ... правда, вот статистику немного портит ;)

Это из мира роботов, а не людей. Не обращайте внимания.

P.S.: портить статистику могут и "Сохраненные копии" в ПС. Страницы уже давно нет, но дело ее живет ;) Взгляните на небо, там тоже светят звезды, которые уже могли умереть, т.к. скорость света конечна =)

m@ksim:
Значит вы установили счетчик mail.ru ещё на каких-то страницах или других сайтах.

либо не только я (и такое бывает, когда слишком лихо парсят) ;)

показания top100.rambler где-то посередине.

ошибка в пределах 15%, думаю, для пузомерок допустима

HoSStiA добавил 15.03.2008 в 00:53

A.Hagen:
Li.ru однозначно рулит...

По крайней мере, в ней есть все основные отчеты с красивыми картинками )

mojo:
Выходные - это максимум 3 дня, а падения и взлеты не укладываются в эти сроки.

Взлет происходит каждый понедельник (или вторник, если понедельник был праздником).

А потом - неравномерное торможение до субботы-воскресенья, иногда с ускорением.

В выходные затишье, потому что многие либо просто отдыхают, либо предпочитают халявный скоростной трафик в офисе за счет работодателя, в целях скоротать рабочий день. Интенсивность занятий фигней в рабочее время зависит от многих факторов: приезда начальства, погоды на улице, пятен на солнце, распродаж в супермаркетах, выдачи з/п и т.п.

Лучше проанализируйте среднее за 7 дней.

DyaDya:
li.ru не подходит? вроде нормально пашет...

по li.ru на одной площадке у меня на ~1000 посетителей меньше, чем по статистике mail.ru

Наверное, порекомендую Google Analytics, правда, отчеты по предыдущему дню формируются только к середине следующего.

Всего: 1282