Если основная ценность статьи не в размещении ссылки, то почему бы нет.
Вот этот например https://internetbs.net/
Tinkoff для тех, кто зарабатывает на Adsense даже специальный упрощенный порядок валютного контроля вводит. У него, видимо, много кто таким способом зарабатывает. А для банка понятность сделки - самое главное.
И было просто - пара скринов и деньги на счете. Никаких проблем.
У меня точно такое и на .de было. Один в один случай. С тех пор, никаких гугл-транслейтов. Хотя может быть причина и не в этом.
По теме: У nic.ru, конечно, зарегистрировать можно, но цена...
Кстати, кроме шуток: на заводе не так и плохо! Там проекты, деньги, всякое финансирование. И в плане оптимизации - море непаханное.
Как раз сегодня оптимизировали конструкцию подъемного крана. Если честно, там у людей конь ни в чем не валялся. Прямо СЕО 2006 года. До Яндекса еще добрый десяток лет...
Вы просто не знаете, что у них существуют весьма специфические требования. Например, указание для каждой статьи авторства. У нас были подробные данные редакции, в соответствии с требованиями Роскомнадзора, но у них другие требования.
Не претендую на адекватность мысли, но как человек, пробовавший "буржнет" (легонько) скажу - это иллюзия, что работаешь столько же.
На самом деле работы, знаний и умений (последнее - наиболее важно!) придется прикладывать гораздо больше. Но и оплата соответствующая.
Тоже в итоге хотел бы оказаться там (английским и немецким владею), но пока не получается. Приходится "на кошках" зарабатывать.
Они всегда решали. У меня с двух попыток официально зарегистрированное СМИ не взяли. Причем сайт специально приводили в соответствие с их требованиями.
Скорее всего последний пункт их условий нарушили:
Наложили логотип какой-нибудь и всё, пошла абуза.
Поддерживаю. Регистрировал СМИ как физлицо. За бумажкой к регистратору даже не ездил. Отправили по почте. Это был nic.ru. Без ИП проще, хотя и ИП можно было.
Что касается Яндекс.Новостей - да, теперь это шляпа. Второй раз регистрироваться бы не стал.
