Для лиц не отягощённых интеллектом таки, проясню.
Речь шла не о производных, а о том, что Яндекс не умеет читать мысли и не знает что именно пользователь ищет. Если человек ищет информацию по запросу кот, а вводит скот, пот или кит, то с точки зрения ПС, запрос не будет считаться ошибочным, а с точки зрения человека, будет неправильным.
А потому весь твой пафос по поводу того, какие окружающие тупые и какой ты умный, не более чем нытьё инфантильного и необразованного подростка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D1%8B
Надеюсь, не надо объяснять зачем я дал ссылку и почему Ваша мысль, есть глупость. А то как-то глупо будет выглядеть, когда школота вроде меня учит уму разуму великоумномного акадэмика.
В данном случае ошибка в запросе не имеет значения, т. к. Яндекс исправляет ошибку.
Вспоминая пословицу про бесплатный сыр, встаёт вопрос, в чём подвох?
Совсем не работает или ещё не работает?
блондинчик
фильм в котором есть блондинчик
Есть какое-нибудь подтверждение того, что 72% (или около того) сайтов, это ресурсы самих саповцев?
Был бы крайне признателен, за конкретные примеры.
Покупаем, но для полноты картины хотелось бы услышать и начальника транспортного цеха увидеть и мнения продавцов.
Если бы не приходило, то я бы не создал эту тему.
С тех пор как оптимизаторы засрали топ говносайтами и в серпе один мусор.
Для тех кто в танке:
1. В топе в основном старые статьи 2010-2014 годов.
2. Статьи от сеошников являются субъективной точкой зрения автора.
Меня интересуют разные и актуальные точки зрения, а не древние посты, основная задача которых впарить реферальную ссылку.
Странно, я думал, что Минусинск и прочие фильтры вытолкнут из отрасли тех, кто не способен к простейшему анализу, ан нет.---------- Добавлено 22.10.2016 в 22:52 ----------
Это понятно, но всё-таки, какие Ваши доказательства преимущества?
