datot: вы не попутали ПРОИЗВОДНЫЕ и Метагра́ммы. Я писал про слова .... бестолочь учить, что читать тупизмЫ тех, кто спасибо на Ваш пост отметился
Для лиц не отягощённых интеллектом таки, проясню.
Речь шла не о производных, а о том, что Яндекс не умеет читать мысли и не знает что именно пользователь ищет. Если человек ищет информацию по запросу кот, а вводит скот, пот или кит, то с точки зрения ПС, запрос не будет считаться ошибочным, а с точки зрения человека, будет неправильным.
А потому весь твой пафос по поводу того, какие окружающие тупые и какой ты умный, не более чем нытьё инфантильного и необразованного подростка.
datot: Господи, мозг включите или только на "угадай" в ЕГЭ хватает?
Все слова и производные в базе с ошибками
Читаю ветку и балдею от тупизма писателей
Вам контент для ГС писать а не вопросы задавать по теме
не пробовали уроки учить, а не заучивать ответы?
Надеюсь, не надо объяснять зачем я дал ссылку и почему Ваша мысль, есть глупость. А то как-то глупо будет выглядеть, когда школота вроде меня учит уму разуму великоумномного акадэмика.
mikes: Вероятно, вы неверно интерпретировали мои комментарии о длинном цикле экспериментов с методами обучения нейронной сети. Сейчас эта технология уже в продакшене, без каких-то ограничений на типы запросов и регионы, насколько мне известно. Но могу уточнить у разработчиков, если это интересно.
samimages: MainLink неудобный чуть более чем полностью по сравнению с Сапой, но иногда это перекрывается другими плюсами. Сапа, в свою очередь, имеет ряд своих недостатков, некоторые из которых вообще ставят под сомнение весь сервис.
Тут нужно, как мне кажется, сопоставлять с целями в каждом конкретном случае.
вы не попутали ПРОИЗВОДНЫЕ и Метагра́ммы. Я писал про слова .... бестолочь учить, что читать тупизмЫ тех, кто спасибо на Ваш пост отметился
Для лиц не отягощённых интеллектом таки, проясню.
Речь шла не о производных, а о том, что Яндекс не умеет читать мысли и не знает что именно пользователь ищет. Если человек ищет информацию по запросу кот, а вводит скот, пот или кит, то с точки зрения ПС, запрос не будет считаться ошибочным, а с точки зрения человека, будет неправильным.
А потому весь твой пафос по поводу того, какие окружающие тупые и какой ты умный, не более чем нытьё инфантильного и необразованного подростка.
Господи, мозг включите или только на "угадай" в ЕГЭ хватает?
Все слова и производные в базе с ошибками
Читаю ветку и балдею от тупизма писателей
Вам контент для ГС писать а не вопросы задавать по теме
не пробовали уроки учить, а не заучивать ответы?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D1%8B
Надеюсь, не надо объяснять зачем я дал ссылку и почему Ваша мысль, есть глупость. А то как-то глупо будет выглядеть, когда школота вроде меня учит уму разуму великоумномного акадэмика.
Ну у вас в яндексе ошибка в запросе - картоша 🤪
В данном случае ошибка в запросе не имеет значения, т. к. Яндекс исправляет ошибку.
Вспоминая пословицу про бесплатный сыр, встаёт вопрос, в чём подвох?
Вероятно, вы неверно интерпретировали мои комментарии о длинном цикле экспериментов с методами обучения нейронной сети. Сейчас эта технология уже в продакшене, без каких-то ограничений на типы запросов и регионы, насколько мне известно. Но могу уточнить у разработчиков, если это интересно.
Совсем не работает или ещё не работает?
блондинчик
фильм в котором есть блондинчик
ААААААААА, нормальные доноры? Из 100 - 72 % владельцы этих ГС сами саповцы.
Есть какое-нибудь подтверждение того, что 72% (или около того) сайтов, это ресурсы самих саповцев?
MainLink неудобный чуть более чем полностью по сравнению с Сапой, но иногда это перекрывается другими плюсами. Сапа, в свою очередь, имеет ряд своих недостатков, некоторые из которых вообще ставят под сомнение весь сервис.
Тут нужно, как мне кажется, сопоставлять с целями в каждом конкретном случае.
Был бы крайне признателен, за конкретные примеры.
Мы продаем или покупаем?
Покупаем, но для полноты картины хотелось бы услышать и начальника транспортного цеха увидеть и мнения продавцов.
а не приходило в голову мысль задуматься - почему статьи старые и никто не обсуждает ваш вопрос?
Если бы не приходило, то я бы не создал эту тему.
С каких пор в выдаче один результат?
С тех пор как оптимизаторы засрали топ говносайтами и в серпе один мусор.
Для тех кто в танке:
1. В топе в основном старые статьи 2010-2014 годов.
2. Статьи от сеошников являются субъективной точкой зрения автора.
Меня интересуют разные и актуальные точки зрения, а не древние посты, основная задача которых впарить реферальную ссылку.
Странно, я думал, что Минусинск и прочие фильтры вытолкнут из отрасли тех, кто не способен к простейшему анализу, ан нет.
---------- Добавлено 22.10.2016 в 22:52 ----------
-Leshiy-, лучшее обычно враг хорошего.
Это понятно, но всё-таки, какие Ваши доказательства преимущества?