raspberry

raspberry
Рейтинг
129
Регистрация
22.01.2007
Должность
editor
Logistic:
блин, ну что вы прикопались к лубрикантам! )) ну подумаешь - Разбери заботится о том чтобы наручники не натирали сильно руки, для этого и смазку приготовила

Умница! А то еще чуть-чуть, и народ полез бы искать определения слова "страпон".

А так - давайте сойдемся на том, что оно для ручек :)

И вернемся наконец к Ашманову, Андросову и судьбам поисковой оптимизации в России

Yaroslav_Adv:
Очередной топик переходит в обсуждение непота. А потом в обсуждение БДБД. Не надоело яйтса в грохотке перетрясать?

Сил нет, как надоело. Но непот для меня сейчас тема недели.

Это, конечно, не повод его по двадцатому разу обсуждать, тут вы правы.

Там и поинтереснее тренды есть. Например, тот факт, что У нас в коммерции работает людей больше, чем в производстве, т.е. работа с клиентами получает как минимум больше ресурсов, а как максимум вообще приоритет перед собственно продвиженческой работой. Не выродится ли SEO в банальный пиар - с учётом плавного роста популярности SMO, вирусного маркетинга, копирайтинга и прочих "гуманитарных" технологий? В то же время, работать с алгоритмами ранжирования всё сложнее. Мета-тэги ничего не дают, ссылки, простите, фильтруются....Quo vadis?

Logistic:
по моим данным это около 60-70%,

Так, еще раз - 70% сайтов, продающих ссылки - под непотом?

Откуда данные?

Logistic:
обещала raspberry ))

Разбери слов на ветер не бросает...

Особенно когда столько откровений вокруг...

Sim:
Интересно: а зачем ей для этого любрикант?

Ты упустил момент перехода от частностей к принципам ;)

Sim:
Согласен. Вот миха все собирался логистика сгрызть, а сам куда-то слинял.

Нечего тут в серьёзных темах логистиков загрызать. Мы же даже не в "Курилке" ;)

Господа, мы отклонились от темы.

Как вам, к примеру, такой пассаж о злободневном:

Обидно, но факт. Жутко то, что из всего объема «ссылок в обороте» около 40% не учитываются нашим основным поисковиком в ранжировании. Расчет наличия «непот» мало кого озадачивает. А больше всех страдают клиенты.

Сорок процентов?

Logistic:
две статьи - две персоны, или я чего-то не понял? ...

Хм... Статья - две персоны, Ашманов и Андросов.

Интервью - одна персона, Кузьмин.

Logistic:
а вам нужны особо ужасные гнусности чтобы понять кто есть кто?

Ну да... я пока искренне недоумеваю по поводу вашей с Михаилом идиосинкразии...

Logistic:
когда начнем? ))

Уже замачиваю плетку, калибрую наручники и запасаюсь лубрикантом :))

Sim:
Однако, вопрос был адресован Логистику.

Это и пугало...

Logistic:
я не про Ашманова говорил, а про автора "черной стороны луны"

Прааастите... мне показалось, что там написано "оба автора"...

Logistic:
по гнусным постам на форуме
дальше разжевать или понятно?

А ссылочку на особо ужасные гнусности можно?

Logistic:

можете на мне отыграться.. когда и где? ))

наконец-то мое садо нашло свое мазо :))))

Sim:
А клиентом ингейта культурные люди могут стать?

А вы клиентов по культурности отбираете? ;)

Sim:

А можно просветить тех, кто на бронепоезде?

Нельзя. Придут и всё зафлудят.

Хотя, как я вчера с изумлением выяснила, Fierce - не оттуда... А когда я упомянула в своем посте к ней, что она оттуда, Fierce не потрудилась развеять мое заблуждение.

А потом у них журналистика жёлтая.

Бу.

Sim:
А клиентом ингейта культурные люди могут стать?

Sim, мне вас укусить хочется....

Logistic:
и у первого и у второго автора налицо желание спозиционировать себя по принципу "кто был никем...",

Кажется, вы тока что зажгли сверх обычного... Ашманов - он же разве не (*затаив дыхание*) Гуру Всея Seo?? Ничего себе никем....

Logistic:
в желтой прессе

Таааак... А ваши наезды на SEONEWS чем мотивированны? С БиДиГёрлз хоть всё понятно было ;)

Logistic:
спрятав свои вонючие камушки за спиной)

Ниасилила метафору. Расшифруйте-с ;)

Всего: 8443