actimel, спасибо, я отличаю интервью от стенограммы. Вопрос, если вы потрудились заметить, состоял в том, почему издание предпочло формат стенограммы формату интервью.
Disell, то есть, обвинениями разбрасываться вы готовы, а доказательств предоставлять не собираетесь? И кому тогда интересны ваши напрыги? И какую они преследуют цель?
Вы не путайте Доренко и журналистов :)
alut, дело не в том, что проще. Дело в том, как издание себе представляет интересы и потребности своей аудитории.
Мне вот кажется, что аудитории нужна информация. Поэтому я, беря интервью, стараюсь довести его до оптимальной удобовосприимчивости.
Если данное издание считает, что в интервью Геращенко важнее не его мысли, аргументы и заявления, а стиль речи его самого и ведущих передачи - это святое право данного издания.
Sim, план действий такой.
1. вылезти из интернета.
2. вырубить компьютер
3. раздать ниггерам руководящие указания
4. завести тачку
5. уехать в библиотеку
6. найти "словарь метафор и фразеологизмов русского языка", или что-то в этом роде.
7. Вчитаться
8. Осознать свою ошибку
9. Больше не обвинять оптимизаторов, святых людей, в том, что они могут бить женщин
10. По вкусу...
гламурненький... но настойки импортировать действительно не догадался.
Disell, я?? нападала?? на оптимизаторов?? на родных мне до боли людей???
требую доказательств столь серьёзных обвинений.
Очень сильно сомневаюсь. Откуда вы знаете, что они там ничего не выкинули?
Наоборот, особенно легко цензурить интервью в таком вот формате.
Да, в свое время, почему Московский народный банк из Лондона открывал свое первое отделение в Швейцарии, думали, что нефть, газ, значимость возрастающая ближневосточных стран, она позволит отделение в Ливане сделать значимым, хотя оно не входило в эту бритиш-содружество, открыли там отделение. Но Швейцарии не получилось, потому что слишком быстро привнесли этот Израиль и Палестинский конфликт, хотя, как я понимаю, после того, как Израиль был создан и был создан с помощью Советского Союза, поскольку Йосиф пытался засунуть чего-то там англичанам, создать государство Израиль, не сложились отношения. И хотя всем палестинцам богатым заплатили деньги за землю, платил банк Ротшильда, до сих пор возникают конфликты - нам за землю не заплатили, хотя заплатили, а просто никто не хочет помнить историю.
Я вот только со второго беглого прочтения поняла, что он пытался сказать. Пара-тройка ненавязчиво растыканных тут и там словечек может изменить смысл кардинальным образом.
Другой вопрос - что если вырвать фразу из контекста, серьёзный респондент журналистам за это очень больно по голове даст, как только прочитает.
а это, вы считаете, плохо или хорошо?
PS Пиар еще не пошел. Я SEONEWS :)
6666, спасибо.
Итак, после небольшого оффтопа продолжаем искать способы не спать :)
а что творческого в том, чтобы выложить на сайте свободную речь, совершенно ничего с ней не делая? :)
