Бэкап ежедневный, недельный, месячный. Вот и всё. На том же сервере может быть только рабочий бэкап, так как при вылете блока питания, большая вероятность что вылетит диски. По краиней мере защитные диоды ;) Не думаю что датацентр будет возится с таким диском.
Очень нужна. Может бить или с нуля, возможно грамотные модули к уже имеющейся панельке. Хорошее начало WHMCS, но разработчик просто уснул и по сути не развивается.
Все требования расписать к панели естественно сложно, но скажем если мною упомянутой whmcs добавить некоторые модули, то эту панель обойти на рынке будет просто невозможно.
Главные недостатки в нехватке:
1. Мултиязычности
2. Мултивалютности
3. Нет разделения в учёте VPS от DS
4. Нет полноценного поиска по IP
5. Проблема с данными на выделенные сервера
6. Большая вероятность двойного зачёта оплаты при ручном потверждении перевода
7. и тп, лень всё вспомнить одним махом ;)
Про нужные платежные связки я не говорю, это само собой.
P.S. На панельку у которой данные в файлах или в любой другой базе нежели MySQL, даже не посмотрел бы. Никакие отдельные демоны не нужны, не вижу проблемы для билинга использовать отдельный впс/сервер.
Лучше укажите посещаемость, какой движёк и рсли возможно ссылку на сайта. А то эти % от мощности это чистая вода...
Купить место под элементарный фтп бэкап, где можно хранить хотя бы 3 копии...
yum search PAE | grep ovz
На сколько помню, PAE ядро не входит в стандартные пакеты, надо собирать или брать на пример тут.
Только надо учитывать, что при смене ядра возможны сбои, должен быть не далекой досягаемости квм или какое то другое средство.
P.S. Может ещё kernel-eterprise называтся....
В цене.
Легально не легально видимо просто лучше обсуждать не тут :)
Core2Quad Q6600 (Q9300) 8 GB RAM, 2x500GB HDD 2 TB трафик - 160 EUR
Core2Quad Q6600 (Q9300) 8 GB RAM, 2x500GB HDD 5 TB трафик - 220 EUR
64 Bit фактически любая ОС не проблема. IP в цене.
Германия, Нетдирект.
Проект должен быть белый, тогда всё реально 🚬
Для не ламеров, можно разрешить всё. Но дело в том, что в большинстве клиенты если и не ламеры, то очень мало знающие требования безопасности. А если сервер хостинговый, то рисковать сайтами других клиентов и надеятся на то, что ламеров не будет, как бы не выходит... Слишком часто вижу ситуацию, когда сервер работает не на того кто арендовал, а на того кто ломанул...
Если честно, то тут на форуме мне кажется все устали от того, что клиенты не умеют с хостёром договорится. Клиент, думал о том, что ему надо, но забыл сказать это хостёру. То что сам думал, не означает что другие эти мысли прочитали. Я согласен, хороший менеджер должен угадать пожелания клиента, но не надо лить помой тогда, когда это не происходит.
Ничего личного, но видимо эту тему перед зачатием топика стоило бы почитать.... Бориске за неё респект ;)
А мы заявляем ещё ниже, то есть только 99.5% годового, но не было случая, чтобы не выполнили своего обещания ;) При том, это аптайм учитывая все проблемы и технические работы. Клиент имеет право знать реальный аптайм, а не желаемый. Зачем тогда договора, если они уже заведомо не будет выполнятся? Реально 100% аптайма не гарантирует ни один себя уважающий датацентр, а одному сервереу это вобще не достижимо, так как сервисы которые проверят начинает бросать ошибки даже при повышенной нагрузке. При том, нет ни одной службы, которая может гарантировать 100% достоверность слежения.
Я лично придерживаюсь такого принцыпа, чтобы дать клиенту как бонус больше чем обещаем, а не меньше как договорились.... С позиции маркетинга это не правильно, но с человеческих позиций, думаю всё ок :)
