А вот об этом зря написали. Это огромнейший минус для клиента. Простой сайта - петеря шанса.
Я против колхоза: 1 сайт - один аккаунт, мне понятно.
Вам за разработку само собой большой респект, что тут говорить :)
Неужели волнует сколько жрут соседи, если сайты будут работать отлично?---------- Добавлено 08.04.2017 в 00:55 ----------
При повышении нагрузки на сам сервер, работа сервера ухудшается. Лимиты клоудлинукса не панацея, это только кое какая гарантия, что один клиент не захватит все ресурсы сервера. OpenVZ не способен ничего гарантировать, а клоудлинукс тем более. Для клиента это лимитирование на много хуже, так как на нормальном шареде при разумном админе клиент кратковременно может получить ресурсов больше. А в вашем случае он просто упрётся в лимиты...
Так гарантируйте человеку работу сайта за 10 баксов и он к вам потянется. Тем самым сделаете себе отличную рекламу.
На таких сайтах обычно действия происходит по другому. На WP 50к серьёзная задача. Можно использовать слабее впс с админом по дороже, но можно брать слильнее впс и с админом дешевле. Практика показывает, что второй вариант всегда дешевле и надёжней...
Обычно с таким сайтом надо учитывать и абузы, скоре всего на таком ресурсе нарушается как минимум авторские права. То есть или абузостойкий сервер, или абузостойкий фронтенд....
Достаточно адекватная цена. Около 100 баксов такой сайт, абсолютно не важно это буде дедик, впс или шаре хостинг. Но логично или выделенный или впс.
2450 ~ 30$ ? Я слабо в курсе рубля разбираюсь ;)
Apache 1.3 EOL было 2010-02-03, версия стартовала 1998-06 ....
Менять хостинг.
Так анонсируйте в своей теме, что тут с анонсами в чужую лезете? Почти месяц ваша тема пустует, оплошали 🤪
