Avgusto: были такие, что создавалась впечатление, что для них это новость такая же, как и для нас.
Я не видел тех комментариев. Нынешний комментарий вполне понятен - а большего человек не может сказать, ну не обязан же он в самом деле разжевывать алгоритм.
Есть же учет ссылок и через нофллоу и даже через 301 редерикт - это они тоже не обсуждают.
nickaNET: donc, трудно поверить в то, что будет дан внятный ответ, который не будет иметь несколько трактовок.
Я буду стараться получить именно внятный ответ. Хотя, понятно, что больше того, что он может сказать, представитель команды качества поиска гугля не скажет.
В данный момент вроде трактовка однозначна, речь идет о неучете ссылок , поэтому вроде как можно и не паниковать.
были такие, что создавалась впечатление, что для них это новость такая же, как и для нас.
Я не видел тех комментариев. Нынешний комментарий вполне понятен - а большего человек не может сказать, ну не обязан же он в самом деле разжевывать алгоритм.
Есть же учет ссылок и через нофллоу и даже через 301 редерикт - это они тоже не обсуждают.
Здесь нет прямых противоречий
А что там копаться - рекламная площадь адвордса выросла на странице поиска за последние пару лет весьма существенно.
коммены сотрудников на том форуме куда он приглашает обсудить сейчас
Не обсудить, а задать вопросы по вашему сайту.
Обсуждаем мы как раз тут:)
Видимо путает
Просто есть у меня лично факты, когда команда реально разбиралась с отдельными ситуациями.
Бабка возле падика больше знает о гугль, чем сотрудник русского отделения.
Вы его точно не путаете с газпромом?
По вашему контроль качества поиска в гугле занимается проверкой алгоритмов раздачи карт в косынке?
Ну можно еще в Яндекс пожаловаться
Я даже знаю что Платон Щукин ответит
donc, трудно поверить в то, что будет дан внятный ответ, который не будет иметь несколько трактовок.
Я буду стараться получить именно внятный ответ. Хотя, понятно, что больше того, что он может сказать, представитель команды качества поиска гугля не скажет.
В данный момент вроде трактовка однозначна, речь идет о неучете ссылок , поэтому вроде как можно и не паниковать.
Но зачем тогда письмо?
Я думаю чтобы напугать афро-оптимизаторов.ИМХО
Да они уже напуганы. Один письма в ООН пишет, другой - на коврик гадить собрался Брину.
Нагадить на коврик Брину уже предлогали?
Черт!! Опередил! Я как раз собирался инструкцию писать про газету и звонок в дверь.
А еще можно подкупить повара, чтоб он пересаливал суп Метту Каттсу, вот!
---------- Добавлено 09.03.2013 в 01:08 ----------
как засолить сало
Это вопрос всех времен и народов, гугль ничто, а сало вечно...
Судя из его эпического поста бана не будет?
Ну да, судя по посту - нет санкций вроде как, но к чему тогда письма слать?
Ну не учитываете вы ссылки, да и хрен с вами, зачем мне их пытаться удалить и писать письма вам? Вы их же не учитываете.
Пытаюсь добиться внятного ответа на вопрос:
Покупные ссылка на сайт - это неучет или санкции - вот что важно.
Комментарии Андрея Липатцева из службы качества поиска гугля конечно ясности не добавляют. :(
Я так и не понял, речь идет о неучете (зачем мне тогда их снимать, принимать меры и писать) - или все же о санкциях.